{"id":1082,"date":"2015-11-19T09:58:27","date_gmt":"2015-11-19T08:58:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1082"},"modified":"2015-11-19T09:58:27","modified_gmt":"2015-11-19T08:58:27","slug":"recupero-credito-dimposta-avviso-sprint-nullo-salvo-urgenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1082","title":{"rendered":"Recupero credito d\u2019imposta. Avviso \u201csprint\u201d nullo, salvo urgenza"},"content":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti<\/strong><\/p>\n

Cassazione Tributaria, sentenza pubblicata il 18 novembre 2015<\/h5>\n

Salvo comprovati motivi d\u2019urgenza, \u00e8 nullo l\u2019avviso di accertamento emesso prima del decorso del termine di sessanta giorni di cui all\u2019art. 12 comma 7 dello Statuto dei contribuenti (L. 212\/00).<\/p>\n

\u00c8 il principio di diritto ribadito dalla Sezione Tributaria della Corte di Cassazione (sentenza n. 23547\/15, depositata ieri)<\/strong> nel decidere il caso di una societ\u00e0 alla quale l\u2019Amministrazione finanziaria, dopo la verifica esperita presso i locali dell\u2019azienda, aveva contestato l\u2019indebita fruizione del credito d\u2019imposta per incremento occupazionale (art. 7 L. n. 388\/2000).<\/p>\n

La CTR ha ritenuto non sanzionabile con la nullit\u00e0 l\u2019avviso di accertamento emesso senza rispettare, come nel caso di specie, il termine di 60 giorni previsto dall\u2019art. 12 comma 7 della legge 212 del 2000; ma si \u00e8 trattato di un assunto opportunamente censurato nel giudizio di legittimit\u00e0.<\/p>\n

Anche per l\u2019avviso di recupero del credito d\u2019imposta<\/strong> (v. Cass. n. 19561\/2014), valgono i principi espressi dalle Sezioni Unite della Suprema Corte in materia di diritti e garanzie dei contribuenti sottoposti ad accessi, ispezioni o verifiche da parte degli organi di controllo dell\u2019Amministrazione finanziaria.<\/p>\n

Le Sezioni Unite (sentenza n. 18184\/2013) hanno chiarito che la violazione del termine dilatorio di 60 giorni per l\u2019emissione dell\u2019avviso di accertamento \u2013 termine decorrente dal rilascio al contribuente, nei cui confronti sia stato effettuato un accesso, un\u2019ispezione o una verifica nei locali destinati all\u2019esercizio dell\u2019attivit\u00e0, della copia del verbale di chiusura delle operazioni di verifica \u2013 determina di per s\u00e9 l\u2019illegittimit\u00e0<\/strong> dell\u2019atto impositivo emesso anticipatamente, salvo che non ricorrano specifiche ragioni d\u2019urgenza<\/strong> (con onere probatorio sul punto in capo all\u2019Ufficio procedente).<\/p>\n

Ebbene, nella sentenza di ieri si legge: \u201cmanca nel caso di specie sia l\u2019enunciazione sia la prova dei motivi d\u2019urgenza <\/strong>che avrebbero consentito la notifica del recupero del credito d\u2019imposta prima dei sessanta giorni dalla chiusura delle operazioni di verifica, non essendo sufficiente<\/strong>, come affermato dalla CTR, che il pvc fosse noto al contribuente in quanto notificato prima dell\u2019avviso impugnato. Detto termine \u00e8 infatti posto a garanzia del pieno dispiegarsi del contraddittorio procedimentale<\/strong>, il quale costituisce primaria espressione dei principi di buona fede e collaborazione tra amministrazione e contribuente ed \u00e8 diretto al migliore e pi\u00f9 efficace esercizio della potest\u00e0 impositivo\u201d.<\/em><\/p>\n

E allora l\u2019impugnata sentenza della CTR \u00e8 stata cassata, con decisione della causa nel merito. Per l\u2019effetto, il ricorso introduttivo della societ\u00e0 contribuente \u00e8 stato accolto.<\/p>\n

Autore:\u00a0redazione fiscal focus<\/strong><\/h6>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti Cassazione Tributaria, sentenza pubblicata il 18 novembre 2015 Salvo comprovati motivi d\u2019urgenza, \u00e8 nullo l\u2019avviso di accertamento emesso prima del decorso del termine di sessanta giorni di cui all\u2019art. 12 comma 7 dello Statuto dei contribuenti (L. 212\/00). \u00c8 il principio di diritto ribadito dalla Sezione Tributaria … Continua la lettura di Recupero credito d\u2019imposta. Avviso \u201csprint\u201d nullo, salvo urgenza<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-1082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-cassazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1083,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions\/1083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}