{"id":1240,"date":"2015-12-18T14:56:27","date_gmt":"2015-12-18T13:56:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1240"},"modified":"2015-12-18T14:56:27","modified_gmt":"2015-12-18T13:56:27","slug":"accertamento-nullo-se-firmato-da-soggetto-non-qualificato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1240","title":{"rendered":"Accertamento nullo se firmato da soggetto non qualificato"},"content":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti<\/strong><\/p>\n

Cassazione tributaria, sentenza depositata il 16 dicembre 2015<\/h4>\n

L\u2019accertamento fiscale \u00e8 nullo se l\u2019Ufficio non prova che \u00e8 stato firmato da un funzionario della carriera direttiva, ancorch\u00e9 non necessariamente un dirigente.<\/p>\n

\u00c8 quanto ha sostenuto la Sezione Tributaria della Corte di Cassazione nella sentenza 16 dicembre 2015, n. 25280.<\/strong>
\nRicorre per cassazione l\u2019Agenzia delle Entrate, ma senza successo.
\nGli ermellini hanno confermato \u2013 e quindi reso definitivo – il verdetto della CTR di Venezia relativamente a un avviso di accertamento per imposte di cui il contribuente aveva sostenuto – sin dal ricorso introduttivo della lite – la nullit\u00e0 per difetto di sottoscrizione.<\/strong>
\nE, in effetti, secondo il giudice dell\u2019appello, \u201cl\u2019Ufficio non ha mai provato che chi ha firmato l\u2019atto avesse la nona qualifica funzionale richiesta dalla normativa\u201d.<\/em>
\nNel caso di specie la CTR ha ravvisato il mancato assolvimento dell\u2019onere probatorio gravante sull\u2019Amministrazione finanziaria, nel senso che questa avrebbe dovuto provare i poteri del funzionario sottoscrittore oppure l\u2019esistenza di una valida delega al medesimo; mentre \u00e8 risultato pacifico che l\u2019atto impugnato non era stato sottoscritto dal direttore dell’ufficio, n\u00e9 da un funzionario della carriera direttiva (nona qualifica) dallo stesso validamente delegato. Peraltro l’atto dispositivo non poteva essere considerato valida delega solo sulla base del suo tenore letterale. In esso, infatti, non si parlava \u201cdi una delega in caso di accertamento, nemmeno in favore del \u2018Capo Area accertamento\u2019, al quale la delega di firma \u00e8 conferita solo per le \u2018richieste di atti e notizie o segnalazioni di elementi di accertamento\u2019\u201d.<\/em>
\nDa quanto sopra la CTR ha tratto l\u2019illegittimit\u00e0 dell\u2019atto in contestazione, per mancanza del requisito di sottoscrizione previsto, a pena di nullit\u00e0, dall’art. 42, commi 1 e 3, del D.P.R. n. 600\/73.
\nEbbene, la Cassazione ha reputato corretta la conclusione della Commissione.
\nInnanzitutto perch\u00e9 la ricorrente Agenzia ha ammesso che l\u2019eccezione di nullit\u00e0 per omessa sottoscrizione di un funzionario qualificato era stata dedotta dal contribuente fin dal ricorso introduttivo di primo grado, <\/strong>poi, effettivamente, l’Ufficio non ha mai provato che chi ha firmato avesse la nona qualifica funzionale richiesta dalla normativa, cio\u00e8 fosse un funzionario della carriera direttiva (ancorch\u00e9 non necessariamente un dirigente).
\nInsomma, il ricorso prodotto dalla difesa erariale \u00e8 stato respinto. Nulla sulle spese.<\/p>\n

Autore:\u00a0REDAZIONE FISCAL FOCUS<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti Cassazione tributaria, sentenza depositata il 16 dicembre 2015 L\u2019accertamento fiscale \u00e8 nullo se l\u2019Ufficio non prova che \u00e8 stato firmato da un funzionario della carriera direttiva, ancorch\u00e9 non necessariamente un dirigente. \u00c8 quanto ha sostenuto la Sezione Tributaria della Corte di Cassazione nella sentenza 16 dicembre 2015, … Continua la lettura di Accertamento nullo se firmato da soggetto non qualificato<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,14],"tags":[],"class_list":["post-1240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giurispudenza","category-sentenze-cassazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1240"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1241,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1240\/revisions\/1241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}