{"id":1262,"date":"2016-01-08T17:10:49","date_gmt":"2016-01-08T16:10:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1262"},"modified":"2016-01-08T17:10:49","modified_gmt":"2016-01-08T16:10:49","slug":"sottoscrizione-ruolo-risponde-il-concessionario-se-non-chiama-in-causa-lente-impositore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1262","title":{"rendered":"Sottoscrizione ruolo. Risponde il concessionario se non chiama in causa l\u2019ente impositore"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fiscal Focus &#8211; A cura di Antonio Gigliotti<\/strong><\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">Il contribuente pu\u00f2 rivolgere l\u2019impugnazione contro il solo concessionario<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nel caso in cui sia impugnato un atto proprio dell&#8217;agente della riscossione facendo valere anche vizi afferenti all&#8217;attivit\u00e0 dell&#8217;ente impositore cui l&#8217;atto impugnato si collega, ricade sull&#8217;agente della riscossione, non sul ricorrente, l&#8217;onere di chiamare in giudizio l&#8217;ente impositore.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c8 il principio di diritto tratto dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione che la Commissione Tributaria Provinciale di Enna ha posto a fondamento dell\u2019accoglimento di un ricorso avverso una cartella di pagamento emessa a seguito di iscrizione a ruolo dell\u2019Agenzia delle Entrate.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nella <strong>sentenza n. 1318\/01\/15 la CTP di Enna<\/strong> cita l\u2019insegnamento delle Sezioni Unite della Cassazione (sentenza n. 16412\/2007) secondo cui, nelle ipotesi in cui venga impugnato un atto proprio dell&#8217;agente della riscossione facendo valere anche vizi afferenti all&#8217;attivit\u00e0 dell\u2019ente impositore, la \u201c<em>legittimazione passiva resta in capo all&#8217;ente titolare del diritto di credito e non al concessionario il quale, se fatto destinatario dell&#8217;impugnazione, <strong>dovr\u00e0 chiamare in giudizio il predetto ente, se non vuole rispondere dell&#8217;esito della lite<\/strong>, non trattandosi nella specie di vizi che riguardano esclusivamente la regolarit\u00e0 o la validit\u00e0 degli atti esecutivi: l&#8217;enunciato principio di responsabilit\u00e0 esclude, come gi\u00e0 detto, che il giudice debba ordinare ex officio l&#8217;integrazione del contraddittorio, in quanto non sussiste tra ente creditore e concessionario una fattispecie di litisconsorzio necessario\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Inoltre, secondo Cass. (Sez. VI-T) 21220\/12<em>: \u201cnel processo tributario, il fatto che il contribuente abbia individuato nel concessionario, piuttosto che nel titolare del credito tributario, il legittimato passivo, nei cui confronti dirigere l&#8217;impugnazione, <strong>non determina l&#8217;inammissibilit\u00e0 della domanda, ma pu\u00f2 comportare la chiamata in causa dell&#8217;ente creditore, onere che, tuttavia, grava sul convenuto<\/strong>, senza che il giudice adito debba ordinare l&#8217;integrazione del contraddittorio<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E allora la CTP di Enna \u00e8 giunta alla conclusione che, nel caso di specie, spettava all\u2019Agente della riscossione chiamare in causa l&#8217;Agenzia delle Entrate \u201c<em>al fine di consentire a quest&#8217;ultima di dimostrare, in replica all&#8217;eccezione dl ricorrente, che il ruolo dal quale scaturisce la cartella impugnata era stato reso esecutivo giusta sottoscrizione da parte del titolare dell&#8217;ufficio ovvero di un suo delegato, con la conseguenza che dell&#8217;esito della lite non pu\u00f2 che rispondere solo l&#8217;Agente della Riscossione\u201d <\/em>e che la stessa (lite) \u201c<em>non pu\u00f2 che essere sfavorevole all\u2019agente, <strong>poich\u00e9 in assenza di dimostrazione della corretta sottoscrizione de ruolo, l&#8217;impugnata cartella di pagamento deve ritenersi nulla<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In buona sostanza, quindi, Equitalia avrebbe dovuto chiamare in causa l\u2019Agenzia o, in alternativa, dimostrare la correttezza della sottoscrizione del ruolo: ma nel caso esaminato il concessionario non ha fatto n\u00e9 l\u2019uno n\u00e9 l\u2019altro. Dal che la declaratoria di nullit\u00e0 della cartella impugnata.<\/p>\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Autore:\u00a0<strong>REDAZIONE FISCAL FOCUS<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fiscal Focus &#8211; A cura di Antonio Gigliotti Il contribuente pu\u00f2 rivolgere l\u2019impugnazione contro il solo concessionario Nel caso in cui sia impugnato un atto proprio dell&#8217;agente della riscossione facendo valere anche vizi afferenti all&#8217;attivit\u00e0 dell&#8217;ente impositore cui l&#8217;atto impugnato si collega, ricade sull&#8217;agente della riscossione, non sul ricorrente, l&#8217;onere di chiamare in giudizio l&#8217;ente &hellip; <a href=\"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1262\" class=\"more-link\">Continua la lettura di <span class=\"screen-reader-text\">Sottoscrizione ruolo. Risponde il concessionario se non chiama in causa l\u2019ente impositore<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-commissioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1262"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1263,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1262\/revisions\/1263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}