{"id":1571,"date":"2018-01-05T10:42:59","date_gmt":"2018-01-05T09:42:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1571"},"modified":"2018-01-05T10:42:59","modified_gmt":"2018-01-05T09:42:59","slug":"gli-articoli-di-cancelleria-non-concorrono-al-reddito-dimpresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1571","title":{"rendered":"Gli articoli di cancelleria non concorrono al reddito d\u2019impresa"},"content":{"rendered":"

La Corte di Cassazione con la sentenza n. 30811<\/a> , del 22 dicembre 2017, ha respinto il ricorso dell\u2019agenzia delle Entrate confermando la tesi dei giudici del merito: le rimanenze finali del materiale di cancelleria non rilevano come ricavi e non concorrono, secondo le disposizioni del Dpr 917\/86, alla determinazione del reddito di impresa.<\/p>\n

Una societ\u00e0 ha impugnato dinanzi alla Ctp l\u2019avviso di accertamento per l\u2019anno d\u2019imposta 1998, notificatole nel settembre 2005, con cui l\u2019agenzia delle Entrate ha recuperato a tassazione rilevanti importi a titolo di imposte sul reddito e Irap, irrogando contestualmente, anche le relative sanzioni.
\nLa Ctpha rigettato il ricorso della societ\u00e0 che \u00e8 stato appellato davanti alla Ctr; i giudici tributari del merito di secondo grado, riassumendo in sintesi la vicenda, hanno invece, dichiarato la legittimit\u00e0 delle deduzioni delle spese di cancelleria sostenute dalla societ\u00e0.
\nAvverso la sentenza sfavorevole l\u2019agenzia delle Entrate \u00e8 ricorsa in Cassazione.<\/p>\n

Con riferimento alla parte della sentenza che interessa il presente commento l\u2019agenzia delle Entrate denuncia, nel ricorso in Cassazione, la violazione del Dprn. 917\/1986, ex artt. 53 e 59 (ora artt. 85 e 92), nella formulazione vigente ratione temporis, dovendosi includere le rimanenze finali del materiale di consumo (nella specie, materiale di cancelleria) nei ricavi.
\nPer i giudici di legittimit\u00e0, la tesi sostenuta dall\u2019agenzia delle Entrate \u00e8 infondata in quanto gli articoli di cancelleria non costituiscono n\u00e9 beni alla cui produzione o al cui scambio \u00e8 diretta l\u2019attivit\u00e0 d\u2019impresa, n\u00e9 materie prime e sussidiarie, semilavorati e altri beni mobili acquistati o prodotti per essere impiegati nella produzione di beni da parte della contribuente, che \u00e8 societ\u00e0 avente ad oggetto la produzione di componenti di auto.
\nPer i giudici di legittimit\u00e0, di conseguenza, le relative rimanenze finali non possono concorrere alla formazione del reddito, ai sensi del combinato disposto del Dpr n. 917\/1986, degli artt. 53 e 59 (ora artt. 85 e 92).
\nNon \u00e8 condivisibile, rileva la Corte di Cassazione, la tesi sostenuta dall\u2019agenzia delle Entrate, secondo cui il materiale di cancelleria, pur non partecipando direttamente al processo produttivo, deve essere ricompreso nelle rimanenze finali, analogamente a quanto avviene in sede civile ex art. 2423 ter c.c., visto che non pu\u00f2 essere usato ripetutamente.<\/p>\n

Per la Cassazione il ricorso va , pertanto , rigettato sulla base del principio che in tema di reddito d\u2019impresa, le rimanenze finali del materiale di cancelleria non rilevano ai sensi del Dpr n. 917\/86, ai fini della quantificazione dei ricavi di un\u2019impresa che ha ad oggetto la produzione di articoli di diversa tipologia, trattandosi di beni che, pur non essendo destinati ad essere utilizzati ripetutamente, sono strumentali, in quanto non coinvolti direttamente nel processo produttivo, ma aventi solo funzione di supporto rispetto all\u2019attivit\u00e0 imprenditoriale.<\/p>\n

\u00a0Fonte “Il sole 24 ore”<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte di Cassazione con la sentenza n. 30811 , del 22 dicembre 2017, ha respinto il ricorso dell\u2019agenzia delle Entrate confermando la tesi dei giudici del merito: le rimanenze finali del materiale di cancelleria non rilevano come ricavi e non concorrono, secondo le disposizioni del Dpr 917\/86, alla determinazione del reddito di impresa. Una … Continua la lettura di Gli articoli di cancelleria non concorrono al reddito d\u2019impresa<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-1571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-cassazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1571"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1572,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1571\/revisions\/1572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}