{"id":1638,"date":"2018-01-30T11:00:49","date_gmt":"2018-01-30T10:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1638"},"modified":"2018-01-30T11:00:49","modified_gmt":"2018-01-30T10:00:49","slug":"investimenti-esteri-nel-quadro-rw-solo-se-fruttiferi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1638","title":{"rendered":"Investimenti esteri nel quadro RW solo se fruttiferi"},"content":{"rendered":"

L\u2019obbligo di compilazione del quadro RW non concerne qualsiasi investimento ed attivit\u00e0 estera di natura finanziaria, ma solo quelli potenzialmente idonei a produrre redditi di fonte estera imponibili in Italia. A queste conclusioni \u00e8 giunta la Ctr Veneto con la sentenza 70\/2\/2018<\/a> (presidente Russo, relatore Lapiccirella).<\/p>\n

L\u2019agenzia delle Entrate aveva contestato a due coniugi di non aver dichiarato nelle rispettive dichiarazioni una somma depositata in un conto corrente cointestato acceso presso una banca francese. A parere dell\u2019Ufficio, la normativa sul monitoraggio fiscale (Dl 167\/90) avrebbe richiesto ai contribuenti l\u2019obbligo di dichiarare le consistenze finanziarie estere, in quanto la sola disponibilit\u00e0 delle medesime costituirebbe una presunzione legale di redditivit\u00e0. I contribuenti, invece, avevano provato che le somma giacente presso la banca transalpina fosse infruttifera ed improduttiva di interessi, sostenendo quindi che queste attivit\u00e0 non fossero suscettibili di produrre redditi imponibili in Italia.<\/p>\n

Richiamando il disposto letterale dell\u2019articolo 4 del citato Dl 167\/90, i giudici veneti hanno confermato la sentenza di primo grado, accogliendo nel merito l\u2019eccezione del contribuente che, nel giudizio di prime cure, era stata invece assorbita dal difetto di sottoscrizione dell\u2019atto impugnato.<\/p>\n

Per il Collegio lagunare, \u00abla lettera della legge \u00e8 chiara – debbono esistere redditi prodotti all\u2019estero, che nel caso che occupa sono assenti – ma anche lo spirito della norma depone a favore di un obbligo dovuto almeno alla potenzialit\u00e0 reddituale – anche questa assente\u00bb.<\/p>\n

Quindi, un conto corrente infruttifero non pu\u00f2 attribuire al contribuente alcuna potenzialit\u00e0 reddituale, poich\u00e9 se il legislatore avesse voluto prevedere l\u2019obbligo di dichiarazione per qualunque allocazione di risorse finanziarie estere avrebbe in tal senso formulato il disposto del citato 4. Tale circostanza, invece, non \u00e8 avvenuta nemmeno con la riformulazione operata dalla legge 97\/2013.<\/p>\n

Il tenore letterale della norma, quindi, esclude l\u2019obbligo di monitoraggio di ogni asset oltreconfine, prevedendone la necessit\u00e0 solo per quelli suscettibili di produrre un reddito imponibile in Italia. In sede interpretativa, invece, l\u2019agenzia delle Entrate ritiene produttive di reddito da monitorare anche le citate attivit\u00e0 finanziarie estere (circolari 38\/2013 e 45\/2010) e tra le rarissime sentenze che si sono occupate in passato della questione in argomento va segnalato un pronunciamento della Commissione tributaria di II grado di Bolzano (n. 48\/2\/14) che, anche in quel caso e poich\u00e9 \u201cin claris non fit interpretatio\u201d, aveva statuito la non necessit\u00e0 di monitorare nel quadro RW un finanziamento infruttifero, confermando come il principio di legalit\u00e0 sancito in ambito tributario dall\u2019articolo 3 Dlgs 472\/97 ed il suo corollario principio di tassativit\u00e0 impongano una lettura molto rigorosa del chiaro disposto normativo.<\/p>\n

Va infine segnalato che, per la novit\u00e0 della materia del contendere, i giudici veneziani hanno individuato un\u2019idonea motivazione per derogare al principio di soccombenza e compensare tra le parti le spese di giudizio.<\/p>\n

Fonte “Il sole 24 ore”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019obbligo di compilazione del quadro RW non concerne qualsiasi investimento ed attivit\u00e0 estera di natura finanziaria, ma solo quelli potenzialmente idonei a produrre redditi di fonte estera imponibili in Italia. A queste conclusioni \u00e8 giunta la Ctr Veneto con la sentenza 70\/2\/2018 (presidente Russo, relatore Lapiccirella). L\u2019agenzia delle Entrate aveva contestato a due coniugi di … Continua la lettura di Investimenti esteri nel quadro RW solo se fruttiferi<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-commissioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1638"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1639,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1638\/revisions\/1639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}