di Antonio Zappi<\/p>\n
Quando il Fisco accerta l\u2019indebita detrazione Iva per operazioni soggettivamente inesistenti e rileva che l\u2019operazione fatturata non \u00e8 stata posta in essere dal soggetto indicato nella fattura come fornitore, iniziano i problemi del cessionario\/committente che si vede contestare la natura tendenzialmente fraudolenta della controparte delle operazioni economiche. A Telefisco 2018 \u00e8 stato chiesto alla Guardia di Finanza<\/a> se fosse possibile, in concreto, esemplificare qualche ipotesi di possibile prova della buona fede di un contribuente per dimostrare la legittimit\u00e0 della detrazione del tributo e la mancanza di consapevolezza di partecipare ad un\u2019operazione fraudolenta.<\/p>\n Esemplificando un caso di possibile esimente nell\u2019ambito di una frode nel settore del commercio degli autoveicoli usati, le Fiamme gialle, pur non indicando un percorso risolutivo per ogni evenienza, hanno fornito alcuni spunti operativi per orientare i contribuenti che vorranno mettersi al riparo da contestazioni fiscali (e penali) per comportamenti fraudolenti altrui.<\/p>\n \u00c8 stato, infatti, affermato che risulta provata la buona fede di un contribuente che provvede, nei limiti delle sue possibilit\u00e0, ad acquisire informazioni eventualmente integrate da elementi di agevole e rapida reperibilit\u00e0 e che gli abbiano consentito di escludere, sia pure solo in via presuntiva, una frode nella catena di fornitura. Provando, allora, a costruire un possibile vademecum per replicare ad eventuali contestazioni, all\u2019atto dell\u2019instaurazione di ogni rapporto commerciale occorrer\u00e0 effettuare, sul piano soggettivo, una verifica dell\u2019iscrizione camerale (visura Camera di commercio), nonch\u00e9 una scheda anagrafica di chi rappresenta la controparte commerciale\/professionale, accertandone idoneit\u00e0 di poteri e di ruolo per porre in essere ci\u00f2 che verr\u00e0 descritto nelle fatture ricevute. Sotto il profilo oggettivo, invece, occorrer\u00e0 acquisire documentazione (anche fotografica) per comprovare l\u2019idoneit\u00e0 strutturale a porre in essere quanto viene fatturato e che il prezzo delle transazioni ivi indicato non induca a lasciar immaginare un incauto acquisto.<\/p>\n Decisiva, infine, potrebbe essere l\u2019acquisizione concordata con il fornitore, da aggiornare periodicamente in costanza di rapporto commerciale, di un certificato di assenza dei carichi pendenti tributari. Tale documento \u00e8 ordinariamente previsto per altri fini, ma potrebbe risultare determinante anche per fornire prova di aver fatto tutto il possibile per accertare che la controparte dell\u2019operazione commerciale non fosse un frodatore seriale gi\u00e0 noto al Fisco. Forse si rischier\u00e0 di urtare la suscettibilit\u00e0 del fornitore, ma in questo modo sar\u00e0 assai complicato contestare il coinvolgimento in una frode di un contribuente che non ha accettato caramelle dagli sconosciuti ed al quale, se si volessero pretendere maggiori controlli, bisognerebbe conferire i poteri di polizia giudiziaria.<\/p>\n Fonte “Il sole 24 ore”<\/p>\n di Antonio Zappi Quando il Fisco accerta l\u2019indebita detrazione Iva per operazioni soggettivamente inesistenti e rileva che l\u2019operazione fatturata non \u00e8 stata posta in essere dal soggetto indicato nella fattura come fornitore, iniziano i problemi del cessionario\/committente che si vede contestare la natura tendenzialmente fraudolenta della controparte delle operazioni economiche. A Telefisco 2018 \u00e8 stato … Continua la lettura di Quell\u2019\u00abadeguata verifica\u00bb del fornitore che pu\u00f2 escludere la frode Iva<\/span>
\nIn altri termini, come nella disciplina antiriciclaggio \u00e8 necessario fare un\u2019adeguata verifica del cliente, in campo Iva \u00e8 ormai fondamentale effettuare un\u2019adeguata verifica del fornitore.<\/p>\n