{"id":1688,"date":"2018-03-01T09:37:29","date_gmt":"2018-03-01T08:37:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1688"},"modified":"2018-03-01T09:37:29","modified_gmt":"2018-03-01T08:37:29","slug":"procedure-esecutive-sui-limiti-alla-difesa-parola-alla-consulta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=1688","title":{"rendered":"Procedure esecutive, sui limiti alla difesa parola alla Consulta"},"content":{"rendered":"

Quale tutela e quali limiti incontra il contribuente per opporsi all\u2019esecuzione dei crediti tributari? Alla domanda dovr\u00e0 rispondere la Corte costituzionale a seguito dell\u2019ordinanza del 24 ottobre 2017 del Tribunale di Trieste<\/a> (pubblicato sulla \u00abGazzetta Ufficiale\u00bb numero 8 del 21 febbraio 2018) emessa dal giudice dell\u2019esecuzione che dubita della legittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019articolo 57 del Dpr 602\/73<\/a> , in quanto limiterebbe l\u2019opposizione all\u2019esecuzione qualora la natura del credito sia di carattere tributario.<\/p>\n

L\u2019origine della controversia nasce dall\u2019opposizione al pignoramento eseguito dall\u2019Agenzia delle entrate-Riscossione per un credito Ici nei confronti di un creditore dell\u2019opponente. Il presupposto del credito (Ici), su cui l\u2019agente della riscossione basava il pignoramento, era stato precedentemente contestato dal contribuente in sede tributaria.<\/p>\n

La questione che si pone il giudice remittente \u00e8 rivolta a verificare l\u2019effettiva corrispondenza al dettato costituzionale dell\u2019articolo 57 del Dpr 602\/73 nella parte in cui, in ambito tributario, non \u00e8 ammessa l\u2019opposizione all\u2019esecuzione salvo per la pignorabilit\u00e0 dei beni.<\/p>\n

Le giustificazioni per il rinvio alla Consulta nascono dal fatto che dalla lettera della norma il contribuente pu\u00f2 proporre opposizione solamente per far valere le eccezioni concernenti la pignorabilit\u00e0 dei beni, venendo meno, per i rapporti di carattere tributario, ogni possibilit\u00e0 di contestare l\u2019illegittimit\u00e0 e la carenza dei presupposti per l\u2019esecuzione. Non \u00e8 quindi ammessa l\u2019opposizione per difetto di titolo esecutivo o per ragioni di merito. Infatti il contribuente, che decidesse di impugnare il provvedimento esattivo, si troverebbe nella condizione di vedersi probabilmente compromessa la possibilit\u00e0 di tutela laddove si consideri, da un lato, l\u2019incompetenza del giudice tributario a dirimere le questioni inerenti gli atti dell\u2019esecuzione forzata e, dall\u2019altro, le limitazioni, anche in sede civile, derivanti proprio dall\u2019articolo 57 del Dpr 602\/73 che, in particolar modo, vieta espressamente l\u2019eventuale opposizione.<\/p>\n

Il giudice dell\u2019esecuzione ritiene, quindi, che l\u2019articolo 57 del Dpr 602\/72 non sia conforme al dettato costituzionale sia sotto l\u2019aspetto della disparit\u00e0 di trattamento tra contribuenti, sia perch\u00e9 limita il diritto di difesa, sia perch\u00e9 non permette al giudice dell\u2019opposizione di entrare nel merito ed infine, perch\u00e9 limita e impedisce al contribuente, in modo indiscriminato ed ingiustificato, ogni difesa contro tutti gli atti dell\u2019esecuzione.<\/p>\n

Fonte “Il sole 24 ore”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quale tutela e quali limiti incontra il contribuente per opporsi all\u2019esecuzione dei crediti tributari? Alla domanda dovr\u00e0 rispondere la Corte costituzionale a seguito dell\u2019ordinanza del 24 ottobre 2017 del Tribunale di Trieste (pubblicato sulla \u00abGazzetta Ufficiale\u00bb numero 8 del 21 febbraio 2018) emessa dal giudice dell\u2019esecuzione che dubita della legittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019articolo 57 del Dpr … Continua la lettura di Procedure esecutive, sui limiti alla difesa parola alla Consulta<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-1688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-cassazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1688"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1688\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1689,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1688\/revisions\/1689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}