Il diritto alla detrazione non pu\u00f2 essere scalfito da eventuali formalismi. In quanto cardine del sistema comune dell\u2019Iva, il rispetto delle norme che disciplinano gli aspetti formali del suo esercizio non pu\u00f2 minare al suo riconoscimento in capo al contribuente, sussistendo i requisiti sostanziali.<\/p>\n
La Corte di Giustizia Ue ha ancora una volta l\u2019occasione di ribadire la centralit\u00e0 del diritto alla detrazione dell\u2019Iva, che sul piano fattuale potrebbe essere compromesso laddove al contribuente sia negata la possibilit\u00e0 di rettificare le proprie dichiarazioni relative all\u2019Iva per i periodi d\u2019imposta che sono gi\u00e0 stati sottoposti a verifica dagli organi fiscali (si veda la sentenza C-81\/2017<\/a> depositata ieri). Una siffatta limitazione, che troverebbe giustificazione nella necessit\u00e0 di tutelare l\u2019unicit\u00e0 della verifica fiscale, darebbe luogo a ben altre, e pi\u00f9 gravi, conseguenze in termini di lesioni dei principi che sono alla base della disciplina dell\u2019imposta sul piano unionale.<\/p>\n Ad essere compromesso sarebbe innanzitutto il principio di effettivit\u00e0: un ordinamento (come quello rumeno) che preveda in caso di verifica fiscale un termine di decadenza dall\u2019esercizio del diritto pi\u00f9 breve (fino a negarlo del tutto) rispetto a quello ordinario (in Romania \u00e8 di cinque anni) priva di fatto il contribuente della possibilit\u00e0 di rettificare le sue dichiarazioni relative al periodo d\u2019imposta interessato dall\u2019eventuale verifica, anche se il termine di decadenza previsto non \u00e8 ancora decorso.<\/p>\n Risulterebbe, inoltre, violata la neutralit\u00e0 dell\u2019Iva, principio che esige, invece, che la detrazione a monte dell\u2019imposta sia concessa qualora i requisiti sostanziali siano soddisfatti, anche se alcuni requisiti formali sono disattesi.<\/p>\n Ed infine sarebbe pure violato il principio di proporzionalit\u00e0. In questo senso, i giudici unionali legittimano s\u00ec gli interventi del legislatore domestico diretti ad introdurre delle sanzioni nel caso in cui non siano rispettati gli obblighi formali connessi al sistema dell\u2019Iva, ma la sanzione non pu\u00f2 tradursi nel diniego assoluto del diritto a detrarre (cosa che invece pu\u00f2 verificarsi nelle ipotesi di rischio di frode o di danno all\u2019Erario).<\/p>\n A questo punto non si pu\u00f2 fare a meno di evidenziare che, in tal caso, la norma italiana sembra essere perfettamente allineata con la pronuncia dei giudici europei. Considerando la facolt\u00e0, concessa ai fini Iva dall\u2019articolo 8, commi da 6-bis a 6-quinquies del Dpr 322\/1998 al contribuente, di ritrattare sia a suo favore che sfavore il contenuto della dichiarazione entro i termini di decadenza dell\u2019azione di accertamento, \u00e8 chiaro che n\u00e9 un\u2019eventuale verifica fiscale prima che sia decorso in termine n\u00e9 addirittura un contenzioso potrebbe ostacolare l\u2019esercizio del diritto a detrarre, in quanto \u00abresta ferma in ogni caso per il contribuente la possibilit\u00e0 di far valere, anche in sede di accertamento e i giudizio, gli eventuali errori, di fatto e di diritto, che abbiano inciso sulla sua obbligazione tributaria\u00bb.<\/p>\n Fonte “Il sole 24 ore”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il diritto alla detrazione non pu\u00f2 essere scalfito da eventuali formalismi. In quanto cardine del sistema comune dell\u2019Iva, il rispetto delle norme che disciplinano gli aspetti formali del suo esercizio non pu\u00f2 minare al suo riconoscimento in capo al contribuente, sussistendo i requisiti sostanziali. La Corte di Giustizia Ue ha ancora una volta l\u2019occasione di … Continua la lettura di Le regole formali non frenano il diritto alla detrazione Iva<\/span>