Non \u00e8 deducibile il costo relativo a un\u2019operazione soggettivamente inesistente semplicemente adducendone il pagamento della fattura. Quest\u2019ultimo, infatti, rappresenta solamente la movimentazione finanziaria sottostante al documento cartolare. Di conseguenza, il costo per l\u2019acquisizione del bene o servizio, sebbene documentato da fattura per operazioni soggettivamente inesistenti e purch\u00e9 non utilizzato per commettere reati, \u00e8 deducibile se il contribuente dimostra la certezza del componente negativo e l\u2019inerenza con l\u2019esercizio dell\u2019attivit\u00e0 d\u2019impresa. \u00c8 quanto emerge dall\u2019ordinanza 17788\/2018 della Cassazione (clicca qui per consultarla<\/a> ).<\/p>\n L\u2019agenzia delle Entrate notificava ad una societ\u00e0 un avviso di accertamento a fini Iva e delle imposte dirette fondato sul disconoscimento di costi derivanti da fatture emesse per operazioni soggettivamente inesistenti. L\u2019avviso veniva impugnato dalla contribuente e la Commissione rigettava il ricorso.<\/p>\n In sede di appello la Commissione tributaria regionale accoglieva parzialmente il ricorso limitatamente alla detraibilit\u00e0 dei costi ai fini delle dirette, confermando l\u2019indetraibilit\u00e0 dell\u2019Iva. In particolare, i giudici ritenevano che l\u2019intervenuto pagamento dell\u2019importo fatturato fosse sufficiente ai fini della deducibilit\u00e0 del costo. Di diverso avviso \u00e8 stata la Cassazione che, a seguito dell\u2019impugnazione della sentenza, ha accolto il ricorso dell\u2019ufficio.<\/p>\n Prima di esaminare la questione attinente la deducibilit\u00e0 dei costi i giudici ricordano come, nel caso di fatture soggettivamente inesistente, anche nell\u2019ipotesi in cui il cessionario sia consapevole della frode, l\u2019indeducibilit\u00e0 opera unicamente quando i costi e le prestazioni di servizio siano stati direttamente utilizzati per il compimento dell\u2019attivit\u00e0 delittuosa.<\/p>\n Tuttavia, secondo la Cassazione, l\u2019accertamento del pagamento della fattura non poteva essere l\u2019elemento determinante, in assenza dei presupposti di legge, per confermare la deducibilit\u00e0.<\/p>\n Ai fini del rispetto dei criteri generali per la determinazione del reddito d\u2019impresa \u00e8 necessario, quindi, verificare la concreta deducibilit\u00e0 dei costi con riferimento, non tanto all\u2019esborso finanziario, quanto, piuttosto, ai requisiti di certezza, inerenza, effettivit\u00e0, competenza, determinatezza o determinabilit\u00e0, del costo sostenuto.<\/p>\n Pertanto, se ai fini Iva risulta pacifica l\u2019indetraibilit\u00e0 dell\u2019imposta afferente l\u2019inesistenza sia essa oggettiva che soggettiva dell\u2019operazione, per le imposte dirette la deducibilit\u00e0 del costo, anche se la fattura \u00e8 soggettivamente falsa, \u00e8 comunque subordinata alla sussistenza dei presupposti previsti per la corretta determinazione del reddito.<\/p>\n Fonte “Il sole 24 ore”<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Andrea Taglioni Non \u00e8 deducibile il costo relativo a un\u2019operazione soggettivamente inesistente semplicemente adducendone il pagamento della fattura. Quest\u2019ultimo, infatti, rappresenta solamente la movimentazione finanziaria sottostante al documento cartolare. Di conseguenza, il costo per l\u2019acquisizione del bene o servizio, sebbene documentato da fattura per operazioni soggettivamente inesistenti e purch\u00e9 non utilizzato per commettere reati, … Continua la lettura di Il pagamento non consente di dedurre il costo per un\u2019operazione soggettivamente inesistente<\/span>