{"id":2241,"date":"2019-01-16T11:04:42","date_gmt":"2019-01-16T10:04:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=2241"},"modified":"2019-01-16T11:04:42","modified_gmt":"2019-01-16T10:04:42","slug":"la-nullita-non-richiede-altre-prove-se-salta-il-contraddittorio-per-legge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=2241","title":{"rendered":"La nullit\u00e0 non richiede altre prove se salta il contraddittorio per legge"},"content":{"rendered":"

In caso di omesso contraddittorio preventivo, se la nullit\u00e0 dell\u2019atto \u00e8 prevista dalla norma, il contribuente non deve fornire la prova di resistenza, cio\u00e8 le ragioni che avrebbe potuto illustrare al fisco durante il confronto non avvenuto. A enunciare questo principio \u00e8 la Cassazione con la sentenza 701<\/a> .<\/p>\n

La pronunzia trae origine da un accertamento conseguente ad una verifica con accesso presso la sede di una societ\u00e0, emesso prima del termine di 60 giorni previsto dallo Statuto del cont<\/span>ribuente. Il provvedimento veniva annullato in entrambi i gradi di merito, e l\u2019Agenzia ricorreva in Cassazione.<\/p>\n

La Suprema corte ha innanzitutto ricordato che, secondo le Sezioni unite (sentenza 18184\/2013), la previsione contenuta nell\u2019articolo 12, comma 7 dello Statuto \u00e8 applicabile solo nelle ipotesi di accessi, ispezioni e verifiche presso la sede del contribuente e l\u2019emissione dell\u2019accertamento prima del decorso di 60 giorni della consegna del Pvc comporta l\u2019invalidit\u00e0 dell\u2019atto impositivo. Per i controlli a tavolino, invece, non esistendo un obbligo generalizzato di contraddittorio prodromico all\u2019emissione dell\u2019atto, occorre distinguere tra tributi armonizzati e non: per i primi valgono le regole comunitarie, e quindi occorre riconoscere il diritto al confronto preventivo, per i secondi tale diritto deve essere accordato solo se previsto per legge.<\/p>\n

In ogni caso, per i tributi armonizzati occorre superare la cosiddetta \u00abprova di resistenza\u00bb, ossia la verifica dell\u2019impatto della violazione sull\u2019esito del provvedimento, a condizione che sia il contribuente ad enunciarne le ragioni (sentenza 24823\/2015). I giudici di legittimit\u00e0 hanno poi evidenziato, che secondo la giurisprudenza comunitaria, il diritto al contraddittorio \u00e8 regolato dai principi di equivalenza (le regole per il tributo armonizzato non devono essere meno favorevoli rispetto ai tributi interni) e di effettivit\u00e0 (non sia impossibile o eccessivamente gravoso l\u2019esercizio dei diritti dell\u2019ordinamento Ue).<\/p>\n

Per la Suprema corte, in applicazione di questi principi, con riferimento al comma 7 dell\u2019articolo 12, non esiste alcuna distinzione tra tributi armonizzati e non. Inoltre, \u00e8 evidente che l\u2019operativit\u00e0 della prova di resistenza vada circoscritta al caso di assenza di una specifica disposizione normativa. In conclusione, secondo la Cassazione:<\/p>\n

l\u2019articolo 12, comma 7 dello Statuto si applica ai casi di accessi, ispezione o verifica senza alcuna necessit\u00e0 di prova di resistenza e a prescindere dal tipo di tributo;<\/span><\/p>\n

l\u2019espressa previsione all\u2019interno di una norma di legge della sanzione di nullit\u00e0 per il mancato rispetto del contraddittorio preventivo, fa venire meno la necessit\u00e0 della prova di resistenza ai fini dell\u2019invalidit\u00e0 dell\u2019atto; <\/span><\/p>\n

per i tributi armonizzati la necessit\u00e0 della prova di resistenza scatta solo se la normativa interna non preveda gi\u00e0 la sanzione della nullit\u00e0.<\/span><\/p>\n

Fonte “Il sole 24 ore”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In caso di omesso contraddittorio preventivo, se la nullit\u00e0 dell\u2019atto \u00e8 prevista dalla norma, il contribuente non deve fornire la prova di resistenza, cio\u00e8 le ragioni che avrebbe potuto illustrare al fisco durante il confronto non avvenuto. A enunciare questo principio \u00e8 la Cassazione con la sentenza 701 . La pronunzia trae origine da un … Continua la lettura di La nullit\u00e0 non richiede altre prove se salta il contraddittorio per legge<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-2241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-cassazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2241"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2242,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2241\/revisions\/2242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}