Se il contribuente contesta la mancata ricezione della raccomandata informativa, relativa alla precedente notifica di un atto impositivo, l\u2019amministrazione non pu\u00f2 limitarsi a esibire la cartolina compilata dall\u2019ufficiale giudiziario e recante il numero di spedizione. Tale annotazione, infatti, non beneficia della fede privilegiata poich\u00e9 il notificatore, essendosi avvalso del servizio postale, non pu\u00f2 certificare fatti non avvenuti in sua presenza.<\/p>\n
A fornire questo principio \u00e8 la Corte di cassazione con l\u2019 ordinanza n. 1699<\/a> <\/b>che \u00e8 stata depositata ieri.<\/p>\n Un contribuente impugnava un estratto di ruolo eccependo, tra i diversi motivi, anche un vizio di notifica della cartella di pagamento stante l\u2019assenza della raccomandata informativa.<\/p>\n Entrambi i giudici di merito confermavano la regolarit\u00e0 della notifica, dal momento che dalla relata risultava l\u2019invio tramite servizio postale della predetta raccomandata.<\/p>\n Avverso la decisione di appello il contribuente ricorreva in Cassazione, lamentando una violazione delle norme sulla procedura notificatoria.<\/p>\n Si ricorda che nel caso di irreperibilit\u00e0 relativa, ossia quando il contribuente \u00e8 momentaneamente assente, in base all\u2019articolo 140 del codice di procedura civile, se non \u00e8 possibile eseguire la consegna, l\u2019ufficiale giudiziario deposita la copia nella casa comunale ed affigge avviso del deposito in busta chiusa e sigillata alla porta dell\u2019abitazione o dell\u2019ufficio o dell\u2019azienda del destinatario, dandone notizia con raccomandata a\/r (la cosiddetta \u201cinformativa\u201d).<\/p>\n Il compimento delle formalit\u00e0 previste per il processo notificatorio deve risultare dalla relazione di notificazione che fa fede fino a querela di falso essendo attestata dall\u2019ufficiale giudiziario operante (Cassazione 4844\/93).<\/p>\n Nella specie, la Suprema corte ha rilevato che nella relata era indicato il numero della raccomandata inviata all\u2019interessato.<\/p>\n Tuttavia, l\u2019efficacia probatoria privilegiata degli atti pubblici \u00e8 circoscritta ai fatti che il pubblico ufficiale attesti essere avvenuti in sua presenza o da lui compiuti.<\/p>\n Ne consegue che quando il notificatore si avvale del servizio postale per l\u2019inoltro della raccomandata informativa, nella relata si potr\u00e0 al pi\u00f9 dare atto di aver consegnato alle poste l\u2019avviso informativo da spedire per raccomandata A\/R, ma non \u00e8 evidentemente attestabile anche l\u2019effettivo inoltro.<\/p>\n Si tratta infatti, di un\u2019operazione non eseguita in sua presenza e pertanto priva del carattere \u201cfidefaciente\u201d tipico della relata di notifica.<\/p>\n I giudici di legittimit\u00e0 hanno cos\u00ec chiarito che in simili ipotesi, l\u2019eventuale prova del mancato recapito potr\u00e0 essere fornita dal destinatario senza necessit\u00e0 di impugnare la relata mediante querela di falso. Sar\u00e0 poi l\u2019ufficio notificante a dover dimostrare l\u2019effettiva ricezione da parte del contribuente.<\/p>\n Se il contribuente contesta la mancata ricezione della raccomandata informativa, relativa alla precedente notifica di un atto impositivo, l\u2019amministrazione non pu\u00f2 limitarsi a esibire la cartolina compilata dall\u2019ufficiale giudiziario e recante il numero di spedizione. Tale annotazione, infatti, non beneficia della fede privilegiata poich\u00e9 il notificatore, essendosi avvalso del servizio postale, non pu\u00f2 certificare fatti … Continua la lettura di Valore ridotto alla comunicazione di notifica per posta<\/span>