\u00c8 Illegittimo l\u2019avviso di accertamento notificato al socio di minoranza di una Srl \u00aba ristretta base\u00bb che pu\u00f2 dimostrare di non conoscere il processo verbale di constatazione (Pvc) da cui scaturisce l\u2019accertamento societario, nel frattempo divenuto definitivo. Lo afferma la Commissione tributaria regionale delle Marche, con la sentenza 515\/06\/2018 (presidente Boretti, relatore Nitri).
\nLa decisione valorizza l\u2019effettiva conoscenza degli atti prodromici all\u2019emanazione degli avvisi di accertamento, quale indispensabile elemento alla base del principio del contraddittorio e del diritto di difesa del contribuente (in senso contrario, si vedano la Ctp Caltanissetta 1176\/01\/2016 commentata sul Il Sole 24 Ore del 12 dicembre 2016).
\nL\u2019avviso di accertamento (basato su un Pvc della guardia di Finanza) notificato alla societ\u00e0 (Srl composta da due soci) si era reso definitivo per assenza di impugnazione, mentre quello notificato al socio di minoranza (non amministratore), secondo la Ctp, era da considerarsi illegittimo per violazione dell\u2019articolo 42 del Dpr 600\/1973. Tale disposizione prevede, a pena di nullit\u00e0, che se la motivazione dell\u2019atto di accertamento fa riferimento a un altro atto non conosciuto n\u00e9 ricevuto dal contribuente, questo deve essere allegato all\u2019atto che lo richiama, salvo che non ne riproduca il contenuto essenziale. Il che, secondo i giudici di primo grado, non era avvenuto nel caso di specie.
\nL\u2019agenzia delle Entrate obiettava sul punto, sostenendo che il Pvc doveva comunque ritenersi conosciuto da entrambi i soci, considerata la ristrettezza della base sociale.
\nLa tesi non convince la Ctr, che conferma la decisione di primo grado dopo aver verificato che la motivazione dell\u2019avviso di accertamento conteneva solo un breve riferimento al Pvc notificato alla societ\u00e0, senza alcuna ulteriore indicazione circa il fondamento del maggior reddito accertato. Ci\u00f2 ha privato il contribuente della concreta possibilit\u00e0 di controdedurre nel merito dei maggiori ricavi imputati alla societ\u00e0 e, conseguentemente, dei maggiori imponibili a lui attribuiti.
\nLa \u00abtrasparenza sostanziale\u00bb delle piccole Srl \u2013 sconosciuta al legislatore ma costantemente affermata dalla giurisprudenza di legittimit\u00e0 (si veda Il Sole 24 Ore del 16 e del 30 ottobre 2017) \u2013 pone non pochi problemi sotto l\u2019aspetto della tutela del diritto di difesa del socio minoritario, spesso completamente ignaro delle vicende societarie.
\nSul punto la Cassazione (ordinanza 15542\/2017) non ritiene applicabile a questa fattispecie l\u2019istituto del litisconsorzio necessario (articolo 14, Dlgs 546\/92), ritenuto inevitabile sia per i soci delle societ\u00e0 di persone (Sezioni unite 14815\/2008) che per le Srl che hanno optato per il principio di trasparenza in base all\u2019articolo 116 del Tuir (pronunce 9751\/2017 e 24472\/2015).
\nSi \u00e8 affermato, invece, il diverso principio del \u00abrapporto di pregiudizialit\u00e0 necessaria\u00bb, secondo cui il procedimento relativo al socio deve essere sospeso (in base all\u2019articolo 295 del Codice di procedura civile e dell\u2019articolo 39, comma 1-bis, Dlgs 546\/92), in attesa che divenga definitivo quello relativo alla societ\u00e0 (tra le altre, ordinanza 8988\/2017). Nel caso di specie, tuttavia, tale rapporto non rilevava, essendosi oramai consolidato l\u2019accertamento verso la societ\u00e0.
\n\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA “Il sole 24 ore”
\nGiorgio Gavelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c8 Illegittimo l\u2019avviso di accertamento notificato al socio di minoranza di una Srl \u00aba ristretta base\u00bb che pu\u00f2 dimostrare di non conoscere il processo verbale di constatazione (Pvc) da cui scaturisce l\u2019accertamento societario, nel frattempo divenuto definitivo. Lo afferma la Commissione tributaria regionale delle Marche, con la sentenza 515\/06\/2018 (presidente Boretti, relatore Nitri). La decisione … Continua la lettura di Salvo il socio di minoranza della Srl che prova di non conoscere il Pvc<\/span>