{"id":2315,"date":"2019-02-08T10:44:22","date_gmt":"2019-02-08T09:44:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=2315"},"modified":"2019-02-08T10:44:22","modified_gmt":"2019-02-08T09:44:22","slug":"la-notifica-del-ricorso-chiude-la-lite-con-il-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=2315","title":{"rendered":"La notifica del ricorso chiude la lite con il 5%"},"content":{"rendered":"
\n
Le Entrate a Telefisco: se l\u2019avviso \u00e8 pervenuto entro il 19 dicembre 2018<\/div>\n<\/div>\n
\n
A Telefisco 2019 le Entrate hanno chiarito alcuni dubbi sulla definizione delle liti pendenti in Cassazione. Il Dl fiscale, in caso di vittoria del contribuente in entrambi i giudizi di merito, ha previsto la chiusura della lite con il pagamento del solo 5% delle imposte pretese. Circa il periodo temporale di riferimento, la norma lasciava qualche dubbio parlando dei ricorsi \u00abpendenti innanzi alla Corte di cassazione\u00bb, non chiarendo se fosse sufficiente la pendenza dei termini per l\u2019impugnazione, la notifica del ricorso o la costituzione in giudizio da parte dell\u2019Avvocatura dello Stato. L\u2019Agenzia ha precisato che per definire la lite con il 5%, oltre alla soccombenza dell\u2019Ufficio in tutti i precedenti gradi, occorre la notificazione del ricorso per cassazione entro il 19 dicembre 2018. Quindi beneficiano del pagamento del 5% delle imposte pretese, senza interessi e sanzioni, chi ha sentenza favorevole in Ctp e in Ctr e ha gi\u00e0 ricevuto la notifica del ricorso in Cassazione da parte dell\u2019Avvocatura entro il 19 dicembre 2018. Conseguentemente, chi si trova nella medesima situazione, ma ha ricevuto il ricorso dell\u2019Avvocatura dal 20 dicembre in poi, potrebbe definire la lite con il pagamento del 15%.
\nNel caso invece di giudizi intermedi in entrambi i gradi di merito, e ricorso pendente in cassazione, la definizione per la parte che ha dato ragione al contribuente va effettuata con il pagamento del 15% (resta fermo il 100% sulla quota di soccombenza).
\nIl momento rilevante per l\u2019individuazione del dovuto coincide con il 24 ottobre 2018 e pertanto pronunciamenti successivi sono irrilevanti. L\u2019unica eccezione attiene la decisione della Cassazione senza rinvio, una pronuncia definitiva che pregiudica la possibilit\u00e0 di definizione. La norma, infatti, consente di aderire alla sanatoria solo a condizione che alla data di presentazione della domanda non sia intervenuta pronuncia definitiva. In ogni caso, tale ipotesi pu\u00f2 riguardare solo una decisione della Cassazione, poich\u00e9 per le sentenze di merito (Ctp e Ctr) i termini di impugnazione sono automaticamente sospesi, con la conseguenza che, nelle more della presentazione della domanda, non possono divenire definitive.
\nSussiste ancora qualche perplessit\u00e0 per l\u2019importo da versare in caso di sentenza di rinvio della Cassazione. La norma dispone che le controversie attribuite alla giurisdizione tributaria in cui \u00e8 parte l\u2019Agenzia, aventi ad oggetto atti impositivi, pendenti in ogni stato e grado del giudizio, compreso quello in Cassazione e anche a seguito di rinvio, possono essere definite con il pagamento del 100% del valore di lite. Ne consegue cos\u00ec che anche per il rinvio, secondo la regola generale, \u00e8 dovuto il 100%. Il dubbio sorge perch\u00e9 la relazione al Dl 119\/2018 precisava che con una sentenza della Cassazione con rinvio, la controversia si considera pendente in primo grado senza decisione. Il nuovo comma 1-bis ha previsto che per i ricorsi pendenti in primo grado, la definizione possa avvenire con il pagamento del 90% (non pi\u00f9 100%) del valore della controversia. Occorre comprendere se, in caso di rinvio, sia dovuto il 100% o il 90%.
\n\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA Fonte “Il sole 24 ore”
\nAntonio Iorio<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Entrate a Telefisco: se l\u2019avviso \u00e8 pervenuto entro il 19 dicembre 2018 A Telefisco 2019 le Entrate hanno chiarito alcuni dubbi sulla definizione delle liti pendenti in Cassazione. Il Dl fiscale, in caso di vittoria del contribuente in entrambi i giudizi di merito, ha previsto la chiusura della lite con il pagamento del solo … Continua la lettura di La notifica del ricorso chiude la lite con il 5%<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,14],"tags":[],"class_list":["post-2315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-2018","category-sentenze-cassazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2316,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2315\/revisions\/2316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}