Non \u00e8 necessaria una specifica autorizzazione del procuratore della Repubblica per acquisire i dati archiviati nel Pc del professionista, se al momento del back up il personale dello studio non si \u00e8 opposto. Non si tratta infatti di un\u2019apertura coattiva, presumendosi la collaborazione del personale presente, a nulla rilevando l\u2019assenza del professionista. A fornire questa rigorosa interpretazione \u00e8 la Corte di cassazione con l\u2019ordinanza 6486 depositata ieri.<\/p>\n
La Guardia di Finanza accedeva in uno studio odontoiatrico, adibito anche ad abitazione del professionista, e dal Pc acquisiva radiografie di clienti poste successivamente a base della rettifica di maggiori compensi. L\u2019accertamento veniva impugnato e, in presenza di sentenza sfavorevole della Ctr, il medico ricorreva per cassazione.<\/p>\n
La difesa lamentava, tra l\u2019altro, che i giudici avevano ritenuto sufficiente l\u2019autorizzazione del procuratore rilasciata per l\u2019accesso nei locali adibiti ad uso promiscuo anche per l\u2019acquisizione dei predetti dati dal Pc. Inoltre, non era stato opposto il segreto professionale del dentista, in quanto il professionista era assente al momento delle operazioni.<\/p>\n
La Corte ha rigettato il ricorso. Secondo i giudici, in assenza di opposizione del segreto professionale, deve ritenersi legittima l\u2019acquisizione della copia dell\u2019hard disk del Pc, pur in assenza della specifica autorizzazione prevista dall\u2019articolo 52, comma 3 del Dpr 633\/72. In base a tale disposizione, il procuratore o l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria pi\u00f9 vicina devono autorizzare durante l\u2019accesso l\u2019esecuzione di perquisizioni personali, apertura coattiva di pieghi sigillati, borse, casseforti, mobili, ripostigli e simili, nonch\u00e9 l\u2019esame di documenti e notizie per i quali \u00e8 eccepito il segreto professionale.<\/p>\n
In questo caso, non era necessaria la presenza del contribuente (che lamentava di non aver potuto opporre il segreto professionale) e in ogni caso, in occasione del verbale di constatazione, egli non aveva sollevato alcuna eccezione al riguardo.<\/p>\n
Inoltre, il back up dei dati archiviati nel Pc dello studio era stato eseguito dai militari con la collaborazione del personale dello studio presente e pertanto non si poteva considerare un\u2019apertura coattiva che imponeva l\u2019autorizzazione del magistrato.<\/p>\n
Da ultimo viene evidenziato che, in ogni caso, l\u2019illegittima acquisizione di dati e notizie da parte de verificatori comporta la loro inutilizzabilit\u00e0 solo ove siano violati diritti costituzionali.<\/p>\n
Le rigorose conclusioni della Suprema Corte suggeriscono alcuni spunti difensivi in occasione di accessi e verifiche. Innanzitutto, \u00e8 opportuno contestare immediatamente le eventuali violazioni alle regole procedurali che si ritengono commesse dai verificatori o, comunque, in sede di redazione del verbale di constatazione, laddove il contribuente ha il diritto di rilasciare dichiarazioni. In difetto, diventa difficile sostenere a distanza di anni (che normalmente intercorrono tra la l\u2019accesso e il contenzioso) che non erano stati osservati determinati adempimenti.<\/p>\n
Inoltre, nel momento in cui il professionista sia assente e deleghi altre persone a presenziare alle operazioni dei verificatori, \u00e8 necessario che queste assumano per suo conto le idonee iniziative difensive.<\/p>\n
Infine, da segnalare il consolidato orientamento in base al quale l\u2019inutilizzabilit\u00e0 ai fini tributari, dei dati e delle notizie irritualmente acquisite da verificatori, scatta soltanto se vengano violati diritti costituzionalmente garantiti (in genere il riferimento \u00e8 alla violazione di domicilio). In questo caso, sono state acquisite informazioni sullo stato di salute dei pazienti che forse richiedevano una maggiore tutela da parte dei giudici di legittimit\u00e0.<\/p>\n
Non \u00e8 necessaria una specifica autorizzazione del procuratore della Repubblica per acquisire i dati archiviati nel Pc del professionista, se al momento del back up il personale dello studio non si \u00e8 opposto. Non si tratta infatti di un\u2019apertura coattiva, presumendosi la collaborazione del personale presente, a nulla rilevando l\u2019assenza del professionista. A fornire questa … Continua la lettura di Niente autorizzazione per acquisire i dati archiviati dal professionista<\/span>