{"id":2430,"date":"2019-03-21T14:41:31","date_gmt":"2019-03-21T13:41:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=2430"},"modified":"2019-03-21T14:41:31","modified_gmt":"2019-03-21T13:41:31","slug":"obbligato-allirap-chi-fattura-alla-srl-di-cui-e-socio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=2430","title":{"rendered":"Obbligato all\u2019Irap chi fattura alla Srl di cui \u00e8 socio"},"content":{"rendered":"
\n
La societ\u00e0 non pu\u00f2 essere considerata di altri vista la coincidenza dei clienti<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
Il presupposto dell’autonoma organizzazione, ai fini dell’assoggettamento all’imposta regionale sulle attivit\u00e0 produttive, viene soddisfatto qualora un professionista fatturi le sue prestazioni nei confronti della Srl di cui \u00e8 socio, che svolge la sua medesima attivit\u00e0; pur fatturando alla societ\u00e0 egli lavora , in sostanza, a vantaggio degli stessi clienti finali. La circostanza, poi, che il professionista sia socio nella Srl impedisce di considerare altrui la \u201cstruttura organizzata\u201d. Questo il principio che emerge dalla sentenza della Ctr Lombardia 1169\/2019 del 13 marzo.
\nI giudici lombardi tornano dunque a pronunciarsi (si veda \u00abIl Sole 24 Ore\u00bb del 1\u00b0 marzo) sul presupposto dell’autonoma organizzazione ai fini Irap. Un contribuente, programmatore informatico libero professionista, impugnava il silenzio-rifiuto da parte dell’amministrazione finanziaria sull’istanza di rimborso presentata per riottenere quanto versato a titolo di Irap per alcune annualit\u00e0; l’Ufficio motivava il rigetto in base a una serie di elementi che conducevano al soddisfacimento del presupposto impositivo:
\nla disponibilit\u00e0 di uno studio proprio all’interno dell’abitazione con tre libri cespiti, numero ben oltre quello necessario per l’attivit\u00e0;
\nutili corrisposti per intero dalla Srl nella quale egli aveva una partecipazione al 10% che, secondo l’amministrazione finanziaria, consentiva al ricorrente benefici organizzativi strumentali derivanti certamente dal collegamento a tale attivit\u00e0.
\nLa Ctp respingeva il ricorso, sottolineando come il contribuente non avesse in alcun modo specificato la gestione della sua eventuale clientela, lasciando cos\u00ec dedurre che la partecipazione del professionista alla Srl gli fornisse quei \u201c benefici organizzativi e strumentali\u201d derivanti dal collegamento a tale realt\u00e0 associativa.
\nIl contribuente appellava la sentenza evidenziando che la circostanza di lavorare quasi esclusivamente per la societ\u00e0 di cui era socio non fosse sintomo di \u201cautonoma\u201d organizzazione, considerato che era egli stesso ad apportare \u201cbenefici\u201d alla societ\u00e0 con la sua opera intellettuale e non il contrario; sottolineava altres\u00ec come fosse presente in sede solo per le riunioni dei soci e per gli incontri con i principali clienti. L’ufficio nella propria abitazione, l’assenza di collaboratori, minimi mezzi strumentali testimoniavano, a suo dire, l’assenza del presupposto impositivo.
\nLa Ctr ha confermato il primo grado. Il Collegio regionale focalizza l’attenzione sui molteplici indizi dell’esistenza di una struttura organizzata, non estranea al professionista, che ne incrementava e valorizzava l’attivit\u00e0; secondo la commissione, il contribuente svolgeva la stessa attivit\u00e0 professionale della Srl di cui era socio e, pur fatturando alla societ\u00e0, lavorava a vantaggio degli stessi clienti finali.
\nDirimente, infine, la circostanza che il professionista fosse socio, in quota non irrilevante, della Srl; il che, secondo i giudici, non dava alcun margine per poter considerare \u201caltrui\u201d tale struttura organizzata.
\n\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA Fonte “Il sole 24 ore”
\nMassimo Romeo<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La societ\u00e0 non pu\u00f2 essere considerata di altri vista la coincidenza dei clienti Il presupposto dell’autonoma organizzazione, ai fini dell’assoggettamento all’imposta regionale sulle attivit\u00e0 produttive, viene soddisfatto qualora un professionista fatturi le sue prestazioni nei confronti della Srl di cui \u00e8 socio, che svolge la sua medesima attivit\u00e0; pur fatturando alla societ\u00e0 egli lavora , … Continua la lettura di Obbligato all\u2019Irap chi fattura alla Srl di cui \u00e8 socio<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-2430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-commissioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2431,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2430\/revisions\/2431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}