{"id":2470,"date":"2019-04-08T10:52:33","date_gmt":"2019-04-08T08:52:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=2470"},"modified":"2019-04-08T10:52:33","modified_gmt":"2019-04-08T08:52:33","slug":"fatture-false-serve-lindagine-sul-cliente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=2470","title":{"rendered":"Fatture false, serve l\u2019indagine sul cliente"},"content":{"rendered":"

Se l\u2019ufficio contesta l\u2019emissione e\/o utilizzo di fatture per operazioni oggettivamente inesistenti, non pu\u00f2 limitarsi a un controllo formale e contabile, e quindi basandosi soltanto sulle irregolarit\u00e0 commesse dal fornitore. Occorre, infatti, verificare in concreto se effettivamente le prestazioni sono state effettuate, attraverso un\u2019accurata indagine in capo al committente\/cliente: lo ha precisato la\u00a0Ctr Lazio 6476\/5\/2018<\/a>(presidente Gallucci, relatore Briguori).<\/p>\n

Per i giudici laziali, in particolare, il Fisco non pu\u00f2 approdare alla presunzione che si sia in presenza di fatture relative ad operazioni oggettivamente inesistenti sulla sola base dei seguenti elementi:<\/p>\n

per i periodi d’imposta considerati il fornitore non ha presentato le dichiarazioni dei redditi e dell’Iva, n\u00e9 il modello 770;<\/p>\n

il medesimo soggetto risulta non aver effettuato acquisti e non ha posizioni previdenziali aperte (e di conseguenza si presume che sia privo di una idonea struttura organizzativa).<\/p>\n

L\u2019amministrazione \u00e8 invece tenuta \u2013 spiega la Ctr \u2013 a verificare altres\u00ec le seguenti circostanze, in capo al committente\/cliente.<\/p>\n

1.L\u2019esistenza di documenti comprovanti l’avvenuto pagamento delle prestazioni ritenute inesistenti.<\/p>\n

2.L\u2019avvenuta effettuazione di accessi presso il prestatore, ai fini della verifica della consistenza di quest\u2019ultimo soggetto oppure la presenza di attrezzature idonee allo svolgimento delle attivit\u00e0.<\/p>\n

3.Le eventuali testimonianze che possono essere raccolte al fine di comprovare l\u2019effettuazione delle prestazioni.<\/p>\n

La pronuncia appare importante perch\u00e9 si inserisce in un dibattito che vede la giurisprudenza \u2013 di merito e di legittimit\u00e0 \u2013 argomentare con distinguo l\u2019assolvimento dell\u2019onere della prova da parte dell\u2019amministrazione. Qualora i riscontri effettuati conducano alla conclusione che le prestazioni di cui si dibatte si riferiscono a operazioni oggettivamente inesistenti, sotto il profilo della tassazione diretta si render\u00e0 applicabile l\u2019articolo 8, comma 2, del Dl 16\/2012, convertito in legge 44\/2012, ai sensi del quale in sede di (ri)determinazione del reddito non si tiene conto dei componenti positivi \u00abdirettamente afferenti ai componenti negativi relativi a beni o servizi non effettivamente scambiati o prestati\u00bb, entro il limite dell\u2019ammontare non ammesso in deduzione dei predetti componenti negativi. In questo caso, stante l\u2019antigiuridicit\u00e0 della condotta (rilevante anche penalmente) dev\u2019essere comunque comminata una sanzione amministrativa dal 25 al 50% dell\u2019ammontare delle spese o altri componenti negativi relativi a beni o servizi non effettivamente scambiati o prestati, che siano stati indicati nella dichiarazione dei redditi.<\/p>\n

Sul versante dell\u2019Iva, invece, opera l\u2019articolo 21, comma 7, del Dpr 633\/72, per effetto del quale non \u00e8 ammesso in detrazione il tributo da parte del cessionario: secondo un consolidato orientamento (espresso sia dalla giurisprudenza domestica, sia dalla Corte di giustizia Ue), tale norma non viola il principio di neutralit\u00e0 dell\u2019Iva.<\/p>\n

Fonte “Il sole 24 ore”<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se l\u2019ufficio contesta l\u2019emissione e\/o utilizzo di fatture per operazioni oggettivamente inesistenti, non pu\u00f2 limitarsi a un controllo formale e contabile, e quindi basandosi soltanto sulle irregolarit\u00e0 commesse dal fornitore. Occorre, infatti, verificare in concreto se effettivamente le prestazioni sono state effettuate, attraverso un\u2019accurata indagine in capo al committente\/cliente: lo ha precisato la\u00a0Ctr Lazio 6476\/5\/2018(presidente … Continua la lettura di Fatture false, serve l\u2019indagine sul cliente<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-2470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-commissioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2471,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2470\/revisions\/2471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}