Per la verifica della sussistenza del reato dichiarazione infedele delle imposte sui redditi nei confronti di un amministratore di societ\u00e0 di persone la quantificazione dell\u2019imposta evasa va riferita all\u2019intera somma non dichiarata dai soci e non soltanto dal socio amministratore. A fornire questa interpretazione \u00e8 la Corte di cassazione, sezione III penale, con la sentenza n. 19228\/2019.<\/p>\n
La societ\u00e0 di persone non \u00e8 soggetto passivo Ires n\u00e9 Irpef. I redditi sono dichiarati quota parte dai soci che versano la relativa Irpef. Allorch\u00e9 a tale societ\u00e0 vengono addebitati maggiori redditi, si pone il dubbio se il rappresentante legale risponda del reato di dichiarazione infedele quando la soglia di imposta evasa superi quella penalmente rilevante (150mila euro) calcolandola come somma dell\u2019Irpef non dichiarata dai singoli soci ovvero soltanto considerando l\u2019Irpef non dichiarata nella propria dichiarazione quale persona fisica\/socio.<\/p>\n
Dalla lettura del Dlgs 74\/2000 sembrava che, ai fini delle imposte sui redditi, la dichiarazione infedele non potesse configurarsi in capo al rappresentante legale della societ\u00e0 di persone, ma ai singoli soci, allorch\u00e9 avessero superato nella propria dichiarazione Irpef la soglia di punibilit\u00e0<\/p>\n
Ci\u00f2 perch\u00e9 tale societ\u00e0 non \u00e8 soggetto passivo n\u00e9 Irpef n\u00e9 Ires e inoltre l\u2019articolo 1 del Dlgs 74\/2000 prevede che riguardo ai fatti commessi da chi agisce in qualit\u00e0 di amministratore, o rappresentante di societ\u00e0, il \u00abfine di evadere le imposte\u00bb si intende riferito alla societ\u00e0, all\u2019ente o alla persona fisica per conto della quale si agisce.<\/p>\n
Cos\u00ec, escludendo che l\u2019amministratore di una snc o sas possa ritenersi un soggetto che agisca per conto del singolo socio, appariva pi\u00f9 coerente far riferimento, a differenza dell\u2019Iva, alla dichiarazione del singolo socio posto che solo da essa pu\u00f2 derivare un\u2019imposta evasa.<\/p>\n
La differenza, non \u00e8 di poco conto: riferendosi alle singole dichiarazioni dei soci, per configurarsi il reato ciascuna di esse deve sottrarre a tassazione 150mila euro di Irpef, riferendosi alla societ\u00e0 di persone l\u2019importo \u00e8 complessivamente determinato.<\/p>\n
Nella specie, secondo la Suprema Corte le norme incriminatrici trovano applicazione, oltre che in caso di coincidenza tra soggetto attivo e contribuente persona fisica, anche nei confronti di chi opera nella qualit\u00e0 di amministratore cos\u00ec da riferirgli la dichiarazione dell\u2019ente. Di conseguenza la finalit\u00e0 di evasione riguarda anche il soggetto giuridico nel cui interesse si agisce. Pertanto, per la dichiarazione infedele, presentata da chi amministri una societ\u00e0 di persone, si impone una valutazione unitaria dell\u2019imposta evasa, anche ai fini della verifica della soglia di punibilit\u00e0.<\/p>\n
Tale conclusione, aldil\u00e0 del contenuto del Dlgs 74\/2000 che pare condurre a differente interpretazione, non considera che le societ\u00e0 personali non quantificano le imposte sui redditi. Occorrerebbe poi comprendere come calcolare l\u2019imposta evasa atteso che ciascun socio, soggiacendo alla tassazione progressiva (in base agli altri redditi, deduzioni e detrazioni) potrebbe aver evaso importi differenti a parit\u00e0 di imponibile non dichiarato.<\/p>\n
Per la verifica della sussistenza del reato dichiarazione infedele delle imposte sui redditi nei confronti di un amministratore di societ\u00e0 di persone la quantificazione dell\u2019imposta evasa va riferita all\u2019intera somma non dichiarata dai soci e non soltanto dal socio amministratore. A fornire questa interpretazione \u00e8 la Corte di cassazione, sezione III penale, con la sentenza … Continua la lettura di Dichiarazioni infedeli con soglia allargata<\/span>