{"id":434,"date":"2014-07-21T09:53:32","date_gmt":"2014-07-21T07:53:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=434"},"modified":"2014-07-21T09:53:32","modified_gmt":"2014-07-21T07:53:32","slug":"accertamento-socio-uscente-obbligato-per-la-sas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=434","title":{"rendered":"Accertamento. Socio uscente obbligato per la Sas"},"content":{"rendered":"
21 Luglio 2014<\/h5>\n

Una sentenza della CTR di Trento<\/h1>\n
\n
Il socio receduto \u00e8 responsabile in solido e in via di regresso delle obbligazioni tributarie relative alla societ\u00e0 in accomandita semplice, anche se non ha ricevuto la notifica dell\u2019accertamento.<\/p>\n

\u00c8 quanto emerge dalla\u00a0sentenza n. 19\/02\/14 della Commissione Tributaria Regionale di Trento<\/strong>.<\/p>\n

Il contenzioso riguarda un avviso di accertamento notificato nel dicembre 2009 al legale rappresentante di una societ\u00e0 in accomandita semplice (gi\u00e0 Srl) per contestare presunte maggiori imposte (IRES, IRAP e IVA, oltre sanzioni e interessi) per l\u2019anno 2004. I due soci e la Sas, nel febbraio 2010, hanno presentato\u00a0istanza di accertamento con adesione<\/strong>. Successivamente, il 100 per cento delle quote sociali \u00e8 stato\u00a0ceduto\u00a0<\/strong>a terzi. Scaduto il termine per impugnare l’avviso, l\u2019Ufficio ha iscritto a ruolo il credito erariale accertato nei confronti della societ\u00e0 e dei coobbligati – ossia il nuovo legale rappresentante della Sas e il socio recesso. Ebbene, quest\u2019ultimo ha proposto ricorso contro la cartella esattoriale chiedendone l\u2019annullamento poich\u00e9 non preceduta dalla notifica nei suoi confronti dell’avviso di accertamento presupposto.<\/p>\n

Investita dell\u2019esame del ricorso, la CTP di Trento ha confermato l\u2019operato dell\u2019Ufficio, escludendo l’obbligo per l’Amministrazione finanziaria di notificare l\u2019atto presupposto anche al ricorrente. Di poi il giudizio d\u2019appello, nel corso del quale il contribuente ha sostenuto che,\u00a0non essendo pi\u00f9 socio accomandatario della societ\u00e0<\/span>, non aveva avuto modo di conoscere l’esito del procedimento promosso con l’istanza di accertamento con adesione; di non aver potuto beneficiare dei vantaggi del pagamento del debito d’imposta nei termini indicati nell’avviso di accertamento o ricorrere contro i vizi di merito dell’accertamento stesso. Lamentava, quindi, di aver subito le conseguenze di un atto divenuto definitivo\u00a0per scelte imputabili alla societ\u00e0<\/span>, ma a lui, in quanto coobbligato\/solidale,\u00a0non notificato<\/span>.<\/p>\n

L’Amministrazione Finanziaria ha resistito in giudizio evidenziando la\u00a0responsabilit\u00e0 illimitata, solidale e di regresso<\/strong>\u00a0del contribuente per le somme accertate alla societ\u00e0 in ragione di quanto previsto dagli articoli 2290 e 2500-sexies del codice civile. La doglianza dell\u2019Ufficio ha colto nel segno.<\/p>\n

La CTR osserva che\u00a0con la trasformazione<\/strong>\u00a0della societ\u00e0 da Srl a Sas, l\u2019appellante – socio accomandatario aveva assunto la\u00a0responsabilit\u00e0 illimitata<\/strong>\u00a0anche per le obbligazioni sociali sorte in epoca precedente alla stessa trasformazione. Nella sua qualit\u00e0 di rappresentante legale della Sas poi, gli era stato notificato l’avviso di accertamento in esame. Ne conosceva, dunque, il contenuto e i rilievi contestati dall’Agenzia delle Entrate, avendo egli presentato istanza di accertamento con adesione.<\/p>\n

La CTR aggiunge che la\u00a0cessione delle quote sociali a terzi<\/strong>\u00a0non \u00e8 circostanza che fa venire meno la responsabilit\u00e0 illimitata di cui si \u00e8 detto, salvo che cedenti e cessionari non abbiano stabilito\u00a0patti per limitare la responsabilit\u00e0 o escludere la solidariet\u00e0 tra i soci<\/strong>. Il che non \u00e8 avvenuto nel caso in esame, sicch\u00e9 il contribuente \u201c\u00e8 responsabile \u2013\u00a0<\/em>scrivono i giudici<\/strong>\u00a0– per tutte le obbligazioni sociali, e perci\u00f2 anche tributarie, fino al giorno in cui fu stipulato l’atto di cessione delle quote sociali (art. 2290); responsabilit\u00e0 che, ex art. 2269 c.c., si aggiunge a quella del nuovo socio. Sicch\u00e9 la responsabilit\u00e0 diretta del ricorrente consente all’A.F.di non notificare al socio l’avviso di accertamento<\/strong>, in quanto questo, eseguito nei confronti della societ\u00e0, ha effetto anche nei confronti dello stesso socio, bench\u00e9 receduto<\/em>\u201d.<\/p>\n

La CTR, pertanto, respinge l’appello e condanna il contribuente al pagamento delle spese di lite, in favore del Fisco.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Autore:\u00a0Redazione Fiscal Focus<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

21 Luglio 2014 Una sentenza della CTR di Trento Il socio receduto \u00e8 responsabile in solido e in via di regresso delle obbligazioni tributarie relative alla societ\u00e0 in accomandita semplice, anche se non ha ricevuto la notifica dell\u2019accertamento. \u00c8 quanto emerge dalla\u00a0sentenza n. 19\/02\/14 della Commissione Tributaria Regionale di Trento. Il contenzioso riguarda un avviso … Continua la lettura di Accertamento. Socio uscente obbligato per la Sas<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-normative"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=434"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":435,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/434\/revisions\/435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}