{"id":445,"date":"2014-09-05T11:07:39","date_gmt":"2014-09-05T09:07:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=445"},"modified":"2014-09-05T11:07:39","modified_gmt":"2014-09-05T09:07:39","slug":"omessa-iva-assoluzione-per-insussistenza-del-fatto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=445","title":{"rendered":"Omessa IVA. Assoluzione per insussistenza del fatto"},"content":{"rendered":"<h5 class=\"data\" style=\"color: #333333;\">5 Settembre 2014<\/h5>\n<h1 style=\"font-weight: bold; color: #990033;\">Cassazione Penale, sentenza depositata il 4 settembre 2014<\/h1>\n<div class=\"testo\" style=\"color: #333333;\">\n<div class=\"p\" style=\"font-style: inherit;\">Con la\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\">sentenza n. 36859\/14<\/strong>, pubblicata ieri, la\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\">Terza Sezione Penale della Cassazione\u00a0<\/strong>ha mandato assolto un imprenditore che, in relazione ai periodi d\u2019imposta 2006 e 2007, non ha versato l\u2019IVA per importi inferiori alla soglia di euro 103.291,38.<\/p>\n<p><strong style=\"font-style: inherit;\">Incostituzionalit\u00e0 dell\u2019art. 10-ter<\/strong>. L\u2019imprenditore in questione \u2013 condannato dalla Corte d\u2019appello alla pena della reclusione (7 mesi) &#8211; ha beneficiato degli effetti derivanti dalla\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\">sentenza 8 aprile 2014 n. 80<\/strong>con cui la Consulta ha dichiarato\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\">l\u2019illegittimit\u00e0 costituzionale<\/strong>\u00a0dell\u2019art. 10-ter del D.Lgs. n. 74\/2000 nella parte in cui,\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">con riferimento ai fatti commessi sino al 17 settembre 2011<\/span><\/strong>, punisce l\u2019omesso versamento dell\u2019IVA dovuta in base alla relativa dichiarazione annuale, per importi\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\">non superiori<\/strong>\u00a0a euro 103.291,38, per ciascun periodo d\u2019imposta.<\/p>\n<p><strong style=\"font-style: inherit;\">Il fatto non sussiste<\/strong>. Preso atto del fatto che le contestazioni mosse al ricorrente hanno riguardato omessi versamenti IVA d\u2019importo inferiore a quello indicato dai giudici costituzionali &#8211; nel caso di specie l\u2019imposta dovuta era pari a euro 53.962 per l\u2019anno 2006 e a euro 52.297 per l\u2019anno 2007 \u2013 gli Ermellini hanno annullato la condanna \u201c<strong style=\"font-style: inherit;\"><em style=\"font-weight: inherit;\">per insussistenza del fatto<\/em><\/strong>\u201d, formula da preferire a quella \u201c<em style=\"font-weight: inherit;\">perch\u00e9 il fatto non costituisce reato<\/em>\u201d. Quest\u2019ultima, infatti, va adottata \u201c<em style=\"font-weight: inherit;\">l\u00e0 dove il fatto non corrisponda a una fattispecie incriminatrice in ragione o di un&#8217;assenza di previsione normativa o di una successiva abrogazione della norma o di un&#8217;intervenuta dichiarazione (<strong style=\"font-style: inherit;\">integrale e non parziale, come nel caso di specie<\/strong>) d&#8217;incostituzionalit\u00e0, permanendo in tutti tali casi la possibile rilevanza del fatto in sede civile; la formula\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">\u2018il fatto non sussiste\u2019, che esclude ogni possibile rilevanza anche in sede diversa da quella penale<\/span>, va invece adottata quando difetti un elemento costitutivo del reato, come nel caso in esame<\/em>\u201d \u2013 si legge in sentenza.<\/p>\n<p><strong style=\"font-style: inherit;\">Osservazioni<\/strong>. In virt\u00f9 della sentenza n. 80\/14 della Corte Costituzionale, per i fatti commessi entro il 17 settembre 2011,\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\">non pu\u00f2 pi\u00f9 essere punito<\/strong>\u00a0con la pena della reclusione da sei mesi a due anni chi non abbia versato l\u2019IVA dovuta in base alla dichiarazione annuale entro il termine per il versamento dell\u2019acconto inerente al periodo d\u2019imposta successivo per un ammontare inferiore a 103.291,38 euro per ciascun periodo d\u2019imposta.<\/p>\n<p>Questa importante conseguenza interessa i contribuenti che hanno omesso il versamento, per un importo superiore a 50mila euro ma inferiore a 103.291,38 euro, relativamente ai periodi di imposta: 2005 (scadenza 27 dicembre 2006); 2006 (scadenza 27 dicembre 2007); 2007 (scadenza 27 dicembre 2008); 2008 (scadenza 27 dicembre 2009); 2009 (scadenza 27 dicembre 2010) &#8211; ferma restando l\u2019eventuale intervenuta prescrizione.<\/p><\/div>\n<\/div>\n<h5 class=\"firma\" style=\"color: #333333;\">Autore:\u00a0<strong style=\"font-style: inherit; color: #990033;\">Redazione Fiscal Focus<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>5 Settembre 2014 Cassazione Penale, sentenza depositata il 4 settembre 2014 Con la\u00a0sentenza n. 36859\/14, pubblicata ieri, la\u00a0Terza Sezione Penale della Cassazione\u00a0ha mandato assolto un imprenditore che, in relazione ai periodi d\u2019imposta 2006 e 2007, non ha versato l\u2019IVA per importi inferiori alla soglia di euro 103.291,38. Incostituzionalit\u00e0 dell\u2019art. 10-ter. L\u2019imprenditore in questione \u2013 condannato &hellip; <a href=\"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=445\" class=\"more-link\">Continua la lettura di <span class=\"screen-reader-text\">Omessa IVA. Assoluzione per insussistenza del fatto<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-normative"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=445"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":447,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions\/447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}