{"id":616,"date":"2015-10-09T12:20:51","date_gmt":"2015-10-09T10:20:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=616"},"modified":"2015-10-09T12:20:51","modified_gmt":"2015-10-09T10:20:51","slug":"mediazione-tributaria-e-conciliazione-non-piu-alternative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=616","title":{"rendered":"MEDIAZIONE TRIBUTARIA E CONCILIAZIONE NON PI\u00d9 ALTERNATIVE"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<h5 class=\"data\" style=\"color: #8ca0b2;\">9 OTTOBRE 2015<\/h5>\n<div class=\"testo\" style=\"color: #4c4c4c;\">\n<div class=\"immagini img_inleft\" style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\n<dl style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\n<dt style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\"><strong style=\"font-style: inherit;\">Premessa<\/strong>\u00a0\u2013 In base al comma 1 dell\u2019articolo 17-bis del D.Lgs. 546\/1992, nelle controversie instaurate a seguito di rigetto dell\u2019istanza ovvero di mancata conclusione della mediazione \u201c\u00e8 esclusa la conciliazione giudiziale\u201d.\u00a0<\/dt>\n<\/dl>\n<\/div>\n<div class=\"p\" style=\"font-style: inherit;\">Infatti, il predetto comma 1, espressamente dispone che \u201c<em style=\"font-weight: inherit;\">per le controversie di valore non superiore a ventimila euro, relative ad atti emessi dall&#8217;Agenzia delle entrate, chi intende proporre ricorso \u00e8 tenuto preliminarmente a presentare reclamo secondo le disposizioni seguenti ed \u00e8 esclusa la conciliazione giudiziale di cui all&#8217;articolo 48<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Dunque, per le controversie di valore non superiore a 20.000 euro, la mediazione \u00e8 alternativa alla conciliazione giudiziale.<br \/>\nSi ricorda che entrambi (mediazione e conciliazione) rappresentano due istituti deflattivi del contenzioso tributario, che consentono di chiudere la lite con notevole risparmio di costi e tempi per le parti.<\/p>\n<p><strong style=\"font-style: inherit;\">La nuova previsione dell\u2019art. 17-bis D.Lgs. 546\/1992<\/strong>\u00a0\u2013 Con la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale n. 55 del 7 ottobre 2015 del D.Lgs. n. 156\/2015 (approvato dal CDM del 22\/09\/2015) che reca le misure per la revisione della disciplina degli interpelli e del contenzioso tributario, in attuazione della legge delega fiscale n. 23 del 2014, \u00e8 modificato l\u2019art. 17-bis del D.Lgs. n. 546\/1992 che come anticipato in premessa dispone l\u2019alternativit\u00e0 tra la mediazione tributaria e la conciliazione giudiziale.<\/p>\n<p>In particolare, l\u2019art. 17-bis del D.Lgs. n. 546\/1992 \u00e8 sostituito dal seguente: \u201c<em style=\"font-weight: inherit;\">per le controversie di valore non superiore a ventimila euro, il ricorso produce anche gli effetti di un reclamo e pu\u00f2 contenere una proposta di mediazione con rideterminazione dell\u2019ammontare della pretesa. Il valore di cui al periodo precedente \u00e8 determinato secondo le disposizioni di cui all\u2019art. 12 comma 2. Le controversie di valore indeterminabile non sono reclamabili, ad eccezione di quelle di cui all\u2019art. 2, comma 2, primo periodo<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Dunque, viene eliminata proprio la previsione dell\u2019esclusione della conciliazione giudiziale per le lite oggetto di mediazione tributaria.<br \/>\nPertanto, anche le controversie oggetto del reclamo\/mediazione tributaria potranno essere definite mediante l\u2019istituto della conciliazione giudiziale.<\/p><\/div>\n<\/div>\n<h5 class=\"firma\" style=\"color: #4c4c4c;\">AUTORE:\u00a0PASQUALE\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\">PIRONE<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; 9 OTTOBRE 2015 Premessa\u00a0\u2013 In base al comma 1 dell\u2019articolo 17-bis del D.Lgs. 546\/1992, nelle controversie instaurate a seguito di rigetto dell\u2019istanza ovvero di mancata conclusione della mediazione \u201c\u00e8 esclusa la conciliazione giudiziale\u201d.\u00a0 Infatti, il predetto comma 1, espressamente dispone che \u201cper le controversie di valore non superiore a ventimila euro, relative ad atti &hellip; <a href=\"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=616\" class=\"more-link\">Continua la lettura di <span class=\"screen-reader-text\">MEDIAZIONE TRIBUTARIA E CONCILIAZIONE NON PI\u00d9 ALTERNATIVE<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-normative"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=616"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":617,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/616\/revisions\/617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}