Distruzione scritture. Il furto dell\u2019auto non salva dalla condanna – Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti<\/p>\n
\u00c8 quanto emerge dalla sentenza n. 41830\/2015 della Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione<\/strong>.<\/p>\n Gli ermellini hanno rigettato il ricorso proposto da un soggetto accusato di vari reati tra cui quello fiscale previsto dall\u2019art. 10 del D.Lgs. n. 74\/2000<\/strong>.<\/p>\n L\u2019uomo non aveva ottemperato alla richiesta dei verificatori di esibire la documentazione contabile dell\u2019azienda, assumendo che fosse stata rubata unitamente all\u2019autovettura<\/strong> di sua propriet\u00e0 in cui detta documentazione si trovava custodita. Giustificazione questa che in giudizio non ha retto.<\/p>\n Per il giudice dell\u2019appello, che ha ritenuto configurato il reato fiscale in contestazione, i documenti contenuti nel veicolo rubato non erano le scritture contabile obbligatorie, ma semplicemente \u201cvarie fatture e foglietti\u201d come affermato dallo stesso imputato nella denuncia presentata all\u2019A.G.<\/p>\n In ogni caso era irrilevante che fosse stato possibile ricostruire il reddito d\u2019impresa, posto che la ricostruzione in via presuntiva non \u00e8 equiparabile a quella realizzabile sulla base della documentazione contabile non esibita.<\/p>\n Ebbene, la Suprema Corte ha reso definitivo il verdetto di responsabilit\u00e0 pronunciato dal giudice di secondo grado.<\/p>\n La Corte territoriale, con motivazione adeguata secondo gli ermellini, ha ritenuto certa la distruzione o, comunque, l\u2019occultamento delle scritture obbligatorie a opera dell\u2019imputato.<\/p>\n A proposito del furto dell\u2019auto<\/strong>, in particolare, il collegio territoriale ha smontato la tesi difensiva facendo riferimento alla denuncia di furto dalla quale \u00e8 emerso che all\u2019interno dell\u2019autovettura c\u2019erano solamente \u2013 per come dichiarato dall\u2019imprenditore \u2013 \u201cvarie fatture e fogliettini relativi alla mia attivit\u00e0 lavorativa<\/em>\u201d; quindi documenti che non potevano certo identificarsi con le scritture contabili obbligatorie. A ci\u00f2 si \u00e8 aggiunta la constatazione che dopo l\u2019asserita sottrazione da parte di terzi, \u201cnon erano state ripristinate<\/em>\u201d le scritture in questione.<\/p>\n Ma la sentenza di seconde cure, secondo gli ermellini, \u00e8 pure conforme alla giurisprudenza di legittimit\u00e0 formatasi con riguardo al reato contemplato dall\u2019art. 10 del D.Lgs. n.74\/2000: proprio perch\u00e9 la norma intende assicurare la trasparenza fiscale del contribuente, \u00e8 irrilevante che la ricostruzione delle operazioni non documentate sia effettuata ab externo<\/strong>, attraverso riscontri incrociati, presso i soggetti economici cui si riferiscono quelle operazioni. La norma, infatti, si legge in sentenza, “sarebbe sostanzialmente inutiliter data ove si attribuisse alla solerzia degli accertatori ed alla loro capacit\u00e0 di reperire aliunde elementi di prova una sorta di efficacia sanante dell’illecita condotta dell’imprenditore. Ben difficilmente infatti questa condotta sarebbe sanzionata dal momento che in materia, di regola, in un modo o nell’altro, prima o poi, eventualmente procedendo a controlli incrociati, l’evasione fiscale viene scoperta. Essa per contro, acquista una precisa ragion d’essere anche perch\u00e9 responsabilizza l’imprenditore allorch\u00e9 si interpreta nel senso che la ricostruzione dei redditi e del volume di affari dell’impresa deve poter avvenire con i documenti che il titolare \u00e8 tenuto a conservare \u2013 escluso pertanto qualsiasi riferimento a un impossibilit\u00e0 assoluta<\/strong> di procedere a tale ricostruzione<\/em>“.<\/div>\n<\/div>\n Distruzione scritture. Il furto dell\u2019auto non salva dalla condanna – Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti Cassazione Penale, sentenza depositata il 19 ottobre 2015 Il reato di occultamento o distruzione delle scritture contabili si configura anche nel caso in cui l\u2019Amministrazione finanziaria abbia potuto ricostruire induttivamente il reddito d\u2019impresa. La ricostruzione per via … Continua la lettura di Distruzione scritture. Il furto dell\u2019auto non salva dalla condanna<\/span> Autore:\u00a0Redazione Fiscal Focus<\/strong><\/h5>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"