{"id":861,"date":"2015-10-30T12:00:45","date_gmt":"2015-10-30T11:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=861"},"modified":"2015-10-30T12:03:04","modified_gmt":"2015-10-30T11:03:04","slug":"commercialisti-prestazioni-gratuite-per-parenti-e-amici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=861","title":{"rendered":"Commercialisti. Prestazioni gratuite per parenti e amici"},"content":{"rendered":"

Cassazione Tributaria, sentenza depositata il 28 ottobre 2015<\/strong><\/p>\n

\u00c8 nullo l\u2019accertamento a carico del professionista quando, a fronte delle mere supposizioni dell\u2019Ufficio, appaia plausibile la gratuit\u00e0 delle prestazioni non fatturate in quanto svolte in favore di parenti e amici, anche allo scopo di incrementare la clientela.<\/p>\n

\u00c8 quanto emerge dalla sentenza 28 ottobre 2015 n. 21972 della Corte di Cassazione \u2013 Sezione Tributaria.<\/strong><\/p>\n

Un consulente fiscale<\/strong> \u00e8 divenuto destinatario di un avviso di accertamento per maggiori imposte (IVA, IRPEF e IRAP per il 2001) fondato sui compensi non fatturati e non registrati in relazione a oltre 70 clienti.<\/p>\n

Riformando il verdetto pro-fisco pronunciato dalla CTP, la CTR ha dichiarato illegittima la ripresa a tassazione alla luce del fatto che il contribuente aveva giustificato la mancata registrazione e fatturazione dei compensi con i rapporti di amicizia o parentela<\/strong> intercorrenti tra lui e i clienti in questione i quali, peraltro, per il 70 per cento, risultavano soci di societ\u00e0 di persone la cui contabilit\u00e0 era curata proprio dal contribuente, ragion per cui ogni eventuale compenso si poteva ritenere rientrante in quello gi\u00e0 corrisposto dalla societ\u00e0<\/strong> di appartenenza. La CTR ha dato penso anche all\u2019accertata circostanza che l\u2019attivit\u00e0 asseritamente gratuita riguardava soltanto l\u2019invio telematico delle dichiarazioni dei redditi; e tale attivit\u00e0 era finalizzata all\u2019incremento della clientela<\/strong>.<\/p>\n

Ebbene, investita dell\u2019esame della controversia, in forza del ricorso del Fisco, la Suprema Corte ha ritenuto incensurabile, sotto il profilo motivazionale, la sentenza del giudice dell\u2019appello.<\/p>\n

La CTR<\/strong> \u2013 dice la Sezione Tributaria di Palazzaccio \u2013 ha ritenuto con \u201cmotivazione congrua e non contraddittoria, plausibile, a fronte delle mere supposizioni dell’Ufficio erariale<\/strong>, la gratuit\u00e0 dell’opera svolta dal professionista, in considerazione dei rapporti di parentela e di amicizia con gli stessi clienti, nonch\u00e9 del fatto che il 70% di tali soggetti risultano soci di societ\u00e0 di persone, la cui contabilit\u00e0 \u00e8 affidata alle cure del contribuente, per cui ogni eventuale compenso rientra in quello gi\u00e0 corrisposto dalla societ\u00e0 di appartenenza (e non \u00e8 contestato che dette societ\u00e0 fossero clienti del professionista e che le stesse non rientrassero nell’elenco, individuato dai verificatori, dei soggetti non paganti)<\/strong> e della circostanza, accertata oltre che pacifica, che l’attivit\u00e0 svolta in loro favore riguardava soltanto l’invio telematico delle dichiarazioni dei redditi ed era finalizzata all’incremento della clientela, cosicch\u00e9 la semplicit\u00e0 della prestazione in s\u00e9 rende verosimile l’assunto del contribuente circa la sua gratuit\u00e0\u201d<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cassazione Tributaria, sentenza depositata il 28 ottobre 2015 \u00c8 nullo l\u2019accertamento a carico del professionista quando, a fronte delle mere supposizioni dell\u2019Ufficio, appaia plausibile la gratuit\u00e0 delle prestazioni non fatturate in quanto svolte in favore di parenti e amici, anche allo scopo di incrementare la clientela. \u00c8 quanto emerge dalla sentenza 28 ottobre 2015 n. … Continua la lettura di Commercialisti. Prestazioni gratuite per parenti e amici<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-normative"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=861"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":863,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/861\/revisions\/863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}