{"id":903,"date":"2015-11-03T12:13:53","date_gmt":"2015-11-03T11:13:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=903"},"modified":"2015-11-03T12:17:00","modified_gmt":"2015-11-03T11:17:00","slug":"stabilita-2016-e-settore-agricolo-non-solo-misure-a-favore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=903","title":{"rendered":"Stabilit\u00e0 2016 e settore agricolo: non solo misure a favore"},"content":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti<\/strong><\/p>\n

Da un lato lo Stato da ma dall\u2019altro…..<\/h3>\n

Come gi\u00e0 scritto in precedenza in merito alle misure a favore previste dalla legge di stabilit\u00e0 2016, ossia l\u2019abolizione dell\u2019IRAP e dell\u2019IMU, \u00e8 opportuno andare ad analizzare quelle che sono invece i provvedimenti che sicuramente determineranno un malumore per il gli operatori del settore agricolo. A partire dal 2016 \u00e8 prevista un\u2019ulteriore rivalutazione dei redditi domenicali e agrari, un incremento dell\u2019aliquota relativa all\u2019imposta di registro per l\u2019acquisto dei terreni, e l\u2019abolizione del regime di esonero.<\/p>\n

Rivalutazione dei redditi – <\/strong>Per quanto riguarda la rivalutazione dei redditi, il governo ha aumentato la rivalutazione dal 7% al 30% ai soli fini di determinazione dell\u2019imposte sui redditi, da ci\u00f2 potr\u00e0 aumentare l\u2019Irpef a carico dei produttori agricoli, a causa del maggior aumento del reddito tassabile; si augura comunque che tale ulteriore rivalutazione non riguardi gli IAP ( imprenditori agricoli professionali)<\/strong> che si ritiene debbano rientrare in quanto previsto nel comma 50 dell\u2019art. 3 legge 662\/1996 che appunto prevede ai fini della determinazione delle imposte sui redditi, una rivalutazione dell\u201980 % per i redditi domenicali e del 70 % per i redditi agrari.<\/p>\n

Imposta di registro trasferimento terreni agricoli \u2013 <\/strong>Il Legislatore ha previsto un aumento dell\u2019aliquota relativa all\u2019imposta di registro che si applica ai trasferimenti di terreni agricoli, prevedendo una percentuale che passa dal 12 al 15 %, ad eccezione per\u00f2 per gli IAP<\/strong> che possono rifarsi alla piccola propriet\u00e0 contadina prevista dall\u2019art. 2 comma 4 bis, DL\u00a030\/12\/1999 n. 194, convertito nella legge 25\/2010, ossia ad una imposta di registro e ipotecaria fisse, e ad un\u2019imposta catastale pari all\u20191 %.<\/p>\n

Rideterminazione del valore di acquisto dei terreni agricoli \u2013 <\/strong>anche per quanto riguarda la rideterminazione del valore di acquisto, in caso di potenziale emersione di plusvalenze l\u2019aliquota dell\u2019imposta sostitutiva passa dal 4 % all\u20198 %, solo se la cessione del terreno si perfeziona entro 5 anni dall\u2019acquisto e per i terreni posseduti dal 1 gennaio 2015.<\/strong><\/p>\n

Regime di esonero \u2013 <\/strong>Infine la legge di stabilit\u00e0 2016 prevede, a partire dal 1 gennaio 2017 l\u2019abolizione del regime di esonero<\/strong> (di cui al comma 6 dell\u2019art 34 DPR\u00a0633\/1972) , per i piccoli produttori agricoli con un volume d\u2019affari inferiore a 7.000 \u20ac; ci\u00f2 comporter\u00e0 un aggravio di costi, nonch\u00e9 di adempimenti, a cui prima non erano chiamati a rispondere.<\/p>\n

Quindi, possiamo dire, che da un lato si \u00e8 data in questi giorni molta enfasi a misure quali, l\u2019abolizione dell\u2019IRAP e dell\u2019IMU, ma \u00e8 opportuno sottolineare che in ogni caso si deve far fronte alle mancate entrate legate a queste manovre, nonch\u00e9 andare ad individuare quelle fonti tramite le quali farne fronte; da qui quindi l\u2019adozione delle misure sopra descritte che sicuramente creeranno non pochi malumori tra gli operatori del settore agricolo.<\/p>\n

Autore:\u00a0redazione fiscal focus<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti Da un lato lo Stato da ma dall\u2019altro….. Come gi\u00e0 scritto in precedenza in merito alle misure a favore previste dalla legge di stabilit\u00e0 2016, ossia l\u2019abolizione dell\u2019IRAP e dell\u2019IMU, \u00e8 opportuno andare ad analizzare quelle che sono invece i provvedimenti che sicuramente determineranno un malumore per … Continua la lettura di Stabilit\u00e0 2016 e settore agricolo: non solo misure a favore<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8],"tags":[],"class_list":["post-903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-normative","category-selezione-stampa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=903"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":906,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/903\/revisions\/906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}