{"id":909,"date":"2015-11-03T12:29:28","date_gmt":"2015-11-03T11:29:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=909"},"modified":"2015-11-03T12:29:28","modified_gmt":"2015-11-03T11:29:28","slug":"iscrizione-dipoteca-asseverazione-della-comunicazione-da-parte-di-equitalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=909","title":{"rendered":"Iscrizione d\u2019ipoteca. Asseverazione della comunicazione da parte di Equitalia"},"content":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti<\/strong><\/p>\n

Sono validi agli effetti della procedura di riscossione dei tributi i certificati, le visure e qualsiasi atto e documento amministrativo rilasciati, tramite sistemi informatici o telematici, al concessionario del servizio della riscossione dei tributi qualora contengano apposita asseverazione del predetto concessionario della loro provenienza.<\/p>\n

\u00c8 quanto ha ricordato la Commissione Tributaria Regionale della Calabria nella sentenza n. 1379\/01\/15.<\/strong>
\nLa Commissione di primo grado ha respinto il ricorso del contribuente confermando, per l\u2019effetto, l\u2019impugnato provvedimento d\u2019iscrizione d\u2019ipotecaria. Nel successivo giudizio d\u2019appello il contribuente ha lamentato l\u2019erroneit\u00e0 della decisione di prime cure perch\u00e9 l\u2019impugnazione era stata dichiarata inammissibile senza considerare che la documentazione attestante la notifica della comunicazione di avvenuta iscrizione d\u2019ipoteca era stata prodotta da Equitalia in copia semplice, non avente alcun valore probatorio.
\nEbbene, anche il giudizio d\u2019appello si \u00e8 chiuso in senso favorevole al concessionario, alla stregua delle seguenti osservazioni.
\nLa CTR catanzarese ha ritenuto la regolarit\u00e0 della comunicazione di avvenuta iscrizione ipotecaria perch\u00e9 questo documento \u00e8 stato prodotto da Equitalia nel giudizio di primo grado \u201cin copia conforme all’originale, siccome contenente apposita asseverazione del predetto concessionario della sua provenienza (v. attestazione di conformit\u00e0 all’originale – sottoscritta dall’agente di riscossione – sulla comunicazione di avvenuta iscrizione ipotecaria, sull’allegato dettaglio degli addebiti e sull’avviso di ricevimento in data [omissis], prodotta da Equitalia con allegazione al fascicolo di primo grado)\u201d.<\/em>
\nL\u2019attestazione di conformit\u00e0, apposta dall\u2019agente della riscossione sulla copia dei documenti prodotti, attribuisce agli stessi la stessa efficacia degli originali, atteso che tale potere \u00e8 espressamente previsto dall’art. 5, comma 5, D.Lgs. n. 669\/96, che recita: \u201cSono validi agli effetti della procedura di riscossione dei tributi i certificati, le visure e qualsiasi atto e documento amministrativo rilasciati, tramite sistemi informatici o telematici, al concessionario del servizio della riscossione dei tributi qualora contengano apposita asseverazione <\/strong>del predetto concessionario della loro provenienza\u201d.<\/em>
\nE allora la CTR ha ritenuto l\u2019appello del contribuente meritevole di rigetto \u201cin quanto il ricorso di primo grado proposto dal contribuente porta la data del 13\/04\/2011, <\/em>dalla regolare notifica<\/strong> della comunicazione di avvenuta iscrizione ipotecaria\u201d.<\/em>
\nIl soccombente paga le spese del giudizio.<\/p>\n

Autore:\u00a0REDAZIONE FISCAL FOCUS<\/strong><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti Sono validi agli effetti della procedura di riscossione dei tributi i certificati, le visure e qualsiasi atto e documento amministrativo rilasciati, tramite sistemi informatici o telematici, al concessionario del servizio della riscossione dei tributi qualora contengano apposita asseverazione del predetto concessionario della loro provenienza. \u00c8 quanto ha … Continua la lettura di Iscrizione d\u2019ipoteca. Asseverazione della comunicazione da parte di Equitalia<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-commissioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":910,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/909\/revisions\/910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}