{"id":932,"date":"2015-11-05T10:44:10","date_gmt":"2015-11-05T09:44:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=932"},"modified":"2015-11-05T10:44:39","modified_gmt":"2015-11-05T09:44:39","slug":"irap-quando-allingegnere-spetta-il-rimborso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=932","title":{"rendered":"IRAP. Quando all\u2019ingegnere spetta il rimborso"},"content":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti<\/strong><\/p>\n

Cassazione Tributaria, sentenza depositata il 4 novembre 2015<\/h4>\n

Svolgere l\u2019attivit\u00e0 senza il controllo e il coordinamento di terzi non legittima, di per s\u00e9, l\u2019assoggettabilit\u00e0 all\u2019IRAP dei redditi professionali. \u00c8 quanto emerge dalla sentenza n. 22468\/15 della Corte di Cassazione \u2013 Sezione Tributaria.<\/strong><\/p>\n

In Cassazione \u00e8 approdato il caso di un ingegnere<\/strong> che ha chiesto all\u2019Agenzia delle Entrate – ma senza fortuna – il rimborso di quanto versato a titolo di IRAP per gli anni dal 2000-2003.<\/p>\n

Il silenzio-rifiuto dell\u2019amministrazione \u00e8 divenuto oggetto d\u2019impugnazione davanti ai giudici tributari pugliesi, i quali si sono espressi per ben due volte a favore dell\u2019Agenzia. Di qui il ricorso di legittimit\u00e0 nel quale l\u2019ingegnere ha ribadito di aver svolto, negli anni considerati, la propria attivit\u00e0 privo dell\u2019ausilio di dipendenti e senza beni strumentali consistenti (come risultante dal quadro RE e dal registro dei beni ammortizzabili), quindi in assenza del presupposto impositivo<\/strong> consistente nella presenza di un\u2019autonoma organizzazione.<\/p>\n

Ebbene, la Suprema Corte ha disposto l\u2019annullamento del verdetto pro-fisco pronunciato dalla CTR della Puglia, avendo questo Giudice fatto discendere la sussistenza dell\u2019automa organizzazione dal mero svolgimento dell\u2019attivit\u00e0 professionale in questione \u201csenza il controllo e il coordinamento di terzi\u201d.<\/em><\/p>\n

La Commissione pugliese ha ravvisato il requisito dell’autonoma organizzazione in virt\u00f9 della capacit\u00e0 del ricorrente di \u201cporre in essere scelte autonome di organizzazione di lavoro rispetto al mondo esterno\u201d<\/em>. Per la suprema Corte, per\u00f2, si tratta di una conclusione che non soddisfa il principio per cui l\u2019IRAP \u201ccoinvolge una capacit\u00e0 produttiva impersonale e aggiuntiva<\/strong> rispetto a quella propria del professionista e colpisce un reddito che contenga una parte aggiuntiva di profitto<\/strong>, derivante da una struttura organizzativa \u2018esterna\u2019, cio\u00e8 da un complesso di fattori che, per numero, importanza e valore economico<\/strong>, sono suscettibili di creare un valore aggiunto<\/strong> rispetto alla mera attivit\u00e0 intellettuale supportata dagli strumenti indispensabili e di corredo al know-how del professionista (dal lavoro di collaboratori e dipendenti, dal numero e grado di sofisticazione dei supporti tecnici e logistici, dalle prestazioni di terzi, da forme di finanziamento diretto e indiretto etc.), cosicch\u00e9 \u00e8 il surplus <\/strong>di attivit\u00e0 agevolata dalla struttura organizzativa che coadiuva ed integra il professionista a essere interessato all\u2019imposizione che colpisce l\u2019incremento potenziale, o quid pluris, realizzabile rispetto alla produttivit\u00e0 auto organizzata del solo lavoro personale<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n

Ebbene, ad avviso dei giudici del Palazzaccio la CTR ha erroneamente rinvenutola sussistenza della autonoma organizzazione nella attivit\u00e0 svolta \u201cin totale discrezionalit\u00e0, senza soggiacere a limitazioni, condizionamenti e controlli formalmente e legittimamente imposti da altri soggetti che ne deteriorino l’intrinseca natura\u201d, <\/em>ritenendo soggetto d’imposta il ricorrente, \u201cin quanto non emergente dagli atti la presenza degli indicati limiti e condizionamenti, affermando altres\u00ec, senza alcun concreto riferimento agli atti del giudizio, \u2018che l’attivit\u00e0 di ingegnere viene esercitata dal ricorrente con apprezzabile ed autonoma struttura organizzativa\u2019\u201d. <\/em><\/p>\n

E allora la CTR dovr\u00e0 riesaminare il caso tenendo bene a mente i rilievi della Suprema Corte.<\/p>\n

Autore:\u00a0redazione fiscal focus<\/strong><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti Cassazione Tributaria, sentenza depositata il 4 novembre 2015 Svolgere l\u2019attivit\u00e0 senza il controllo e il coordinamento di terzi non legittima, di per s\u00e9, l\u2019assoggettabilit\u00e0 all\u2019IRAP dei redditi professionali. \u00c8 quanto emerge dalla sentenza n. 22468\/15 della Corte di Cassazione \u2013 Sezione Tributaria. In Cassazione \u00e8 approdato il … Continua la lettura di IRAP. Quando all\u2019ingegnere spetta il rimborso<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenze-cassazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=932"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":934,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/932\/revisions\/934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}