In presenza di una contabilit\u00e0 aziendale \u201cineccepibile\u201d diventa pi\u00f9 difficile per l\u2019Ufficio dimostrare l\u2019esistenza di ricavi non dichiarati. \u00c8 quanto emerge dallasentenza 4 novembre 2015, n. 22465, della Corte di Cassazione \u2013 Sezione Tributaria.<\/strong><\/b><\/span><\/p>\n La controversia trattata dalla Suprema Corte \u00e8 scaturita da un avviso di accertamento che rideterminava, in aumento, il reddito imponibile di una Sas in relazione ad un\u2019unica un\u2019annualit\u00e0 d\u2019imposta, sulla base dell\u2019asserita mancata dichiarazione di ricavi; circostanza desunta dall\u2019Ufficio a seguito del ricarico medio ponderato<\/strong><\/b>, da applicare al costo delle merci in vendita, quantificato nel 66% contro il 42% dichiarato e applicato dalla contribuente.<\/strong><\/b><\/span><\/p>\n I giudici di primo grado e, poi, quelli dell\u2019appello non hanno avallato la pretesa impositiva, con conseguente declaratoria di nullit\u00e0 degli avvisi di accertamento impugnati. Dal che il ricorso per cassazione, che ha avuto anch\u2019esso esito negativo per il fisco.<\/span><\/p>\n L\u2019impugnata sentenza della CTR di Bolzano, ad avviso degli ermellini, ha fatto buongoverno dei principi giurisprudenziali in materia di accertamento analitico-induttivo<\/strong><\/b> ex art. 39, comma 1, lett. d), del D.P.R. 600\/1973.<\/span><\/p>\n La giurisprudenza di legittimit\u00e0 ha chiarito che, \u201cnell’accertamento delle imposte sui redditi, la presenza di scritture contabili formalmente corrette non esclude la legittimit\u00e0 dell\u2019accertamento analitico – induttivo del reddito d’impresa, ai sensi dell’art. 39, primo comma lett. d), del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, qualora la contabilit\u00e0 stessa possa considerarsi complessivamente inattendibile<\/strong><\/b> in quanto confliggente con i criteri della ragionevolezza, anche sotto il profilo della antieconomicit\u00e0 del comportamento del contribuente. In tali casi, pertanto, \u00e8 consentito all’ufficio dubitare della veridicit\u00e0 delle operazioni dichiarate e desumere, sulla base di presunzioni semplici – purch\u00e9 gravi, precise e concordanti -, maggiori ricavi o minori costi, a esempio determinando il reddito del contribuente utilizzando le percentuali di ricaric<\/span>o, con conseguente spostamento dell\u2019onere della prova a carico del contribuente\u201d.<\/em><\/i><\/span><\/p>\n Da questo principio non si \u00e8 discostata, a giudizio degli ermellini, la CTR di Bolzano, la quale, anche alla luce della disposta consulenza tecnica d\u2019Ufficio, ha potuto escludere la correttezza del metodo utilizzato dai verificatori per determinare il volume d\u2019affari della contribuente. Infatti, per un verso, lo scostamento dei ricavi dichiarati da quelli attribuiti mediante l\u2019applicazione di una differente percentuale di ricarico non \u00e8 risultata cos\u00ec \u201cstraordinariamente consistente<\/em><\/i>\u201d da giustificare l\u2019accertamento per via induttiva, dall\u2019altro lacontabilit\u00e0 ordinaria<\/strong><\/b> della contribuente \u00e8 risultata \u201cformalmente ineccepibil<\/em><\/i><\/strong><\/b>e\u201d <\/em><\/i>cos\u00ec come laquella \u201cdi magazzino\u201d.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/span><\/p>\n Cassazione Tributaria, sentenza depositata il 4 novembre 2015 In presenza di una contabilit\u00e0 aziendale \u201cineccepibile\u201d diventa pi\u00f9 difficile per l\u2019Ufficio dimostrare l\u2019esistenza di ricavi non dichiarati. \u00c8 quanto emerge dallasentenza 4 novembre 2015, n. 22465, della Corte di Cassazione \u2013 Sezione Tributaria. La controversia trattata dalla Suprema Corte \u00e8 scaturita da un avviso di accertamento … Continua la lettura di SCRITTURE REGOLARI. STOP ALL\u2019ACCERTAMENTO<\/span> AUTORE:\u00a0REDAZIONE FISCAL FOCUS<\/strong><\/b><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"