{"id":971,"date":"2015-11-09T17:41:19","date_gmt":"2015-11-09T16:41:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=971"},"modified":"2015-11-09T17:41:19","modified_gmt":"2015-11-09T16:41:19","slug":"sottoscrizione-accertamenti-insufficiente-la-semplice-delega","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=971","title":{"rendered":"Sottoscrizione accertamenti. Insufficiente la semplice delega"},"content":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti<\/strong><\/p>\n

Una decisione della CTP di Enna<\/h2>\n

Se il contribuente eccepisce il difetto di sottoscrizione quale causa di nullit\u00e0 dell\u2019avviso di accertamento impugnato, l\u2019Ufficio finanziario \u00e8 tenuto a dimostrare la qualifica dirigenziale di chi ha firmato l\u2019atto al posto del capo dell\u2019ufficio. \u00c8 quanto emerge dalla sentenza 1122\/03\/15 della Commissione Tributaria Provinciale di Enna.<\/strong><\/p>\n

Il collegio siciliano di primo grado ha accolto il ricorso del contribuente annullando, per l\u2019affetto, gli avvisi di accertamento oggetto di causa essendo l\u2019Ufficio \u00e8 venuto meno all\u2019onere probatorio in ordine al corretto esercizio della delega di firma. Pi\u00f9 precisamente, l\u2019Ufficio resistente non ha dimostrato che il \u201cCapo team\u201d che aveva sottoscritto gli avvisi, su delega del direttore<\/strong>, fosse in possesso dei requisiti per esercitare la funzione.<\/p>\n

Quando l\u2019Agenzia delle entrate si \u00e8 costituita nel giudizio che ci occupa, ha prodotto la delega di firma del Direttore provinciale al \u201cCapo Team\u201d, effettivo firmatario degli atti impugnati, astenendosi per\u00f2 dal precisare se il medesimo appartenesse o meno alla carriera dirigenziale<\/strong>. Ebbene, questa mancanza dell\u2019amministrazione ha favorito il ricorrente, che ha ottenuto l\u2019annullamento della ripresa fiscale.<\/p>\n

In motivazione si legge: \u201c[\u2026] ritiene la commissione che sia fondata l’eccezione di nullit\u00e0 degli avvisi impugnati per mancata sottoscrizione degli stessi da parte del direttore dell’Agenzia delle entrate di Enna. Vero \u00e8 che il direttore dell’Agenzia pu\u00f2 delegare tale compito a un funzionario dell’Agenzia medesima della nona qualifica funzionale, ma in tale ipotesi, in presenza di specifica eccezione di parte<\/strong>, l’Agenzia resistente avrebbe dovuto produrre in giudizio non soltanto la delega conferita al capo team con attestazione del valore della controversia entro i cui limiti la stessa poteva essere esercitata, ma, soprattutto, attestazione in ordine all’effettivo possesso<\/strong>, da parte del capo team delegato firmatario degli avvisi impugnati, della qualifica necessaria<\/strong> per poter ricevere tale delega e legittimamente operare in ragione di essa. Detta attestazione non risulta essere stata prodotta e invero alcunch\u00e9 \u00e8 stato dedotto, dall’Agenzia delle entrate resistente, in ordine al possesso, da parte del (omissis), come gi\u00e0 evidenziato firmatario degli avvisi impugnati, della nona qualifica funzionale, la sola che lo avrebbe legittimato a operare e a sottoscrivere su delega del direttore provinciale dell’Agenzia delle entrate di Enna. In assenza di tale attestazione e considerato che gli avvisi di accertamento impugnati non risultano sottoscritti dal direttore provinciale dell’Agenzia delle entrate di Enna, detti avvisi devono ritenersi nulli\u201d<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Gli stessi principi sono stati espressi dalla CTP di Enna nella sentenza 1076\/03\/14.<\/p>\n

Autore:\u00a0redazione fiscal focus<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fiscal Focus – A cura di Antonio Gigliotti Una decisione della CTP di Enna Se il contribuente eccepisce il difetto di sottoscrizione quale causa di nullit\u00e0 dell\u2019avviso di accertamento impugnato, l\u2019Ufficio finanziario \u00e8 tenuto a dimostrare la qualifica dirigenziale di chi ha firmato l\u2019atto al posto del capo dell\u2019ufficio. \u00c8 quanto emerge dalla sentenza 1122\/03\/15 … Continua la lettura di Sottoscrizione accertamenti. Insufficiente la semplice delega<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-e-sentenze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":972,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/971\/revisions\/972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}