{"id":973,"date":"2015-11-09T17:43:15","date_gmt":"2015-11-09T16:43:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=973"},"modified":"2015-11-09T17:43:15","modified_gmt":"2015-11-09T16:43:15","slug":"no-allipoteca-sullimmobile-del-fondo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=973","title":{"rendered":"No all&#8217;ipoteca sull&#8217;immobile del Fondo"},"content":{"rendered":"<p><strong>Fiscal Focus &#8211; A cura di Antonio Gigliotti<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sui beni del fondo patrimoniale non \u00e8 consentito adottare misure a garanzia del credito erariale. \u00c8 quanto emerge dalla <strong>sentenza n. 1362\/01\/15 della Commissione Tributaria Regionale di Catanzaro.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un contribuente ha ottenuto l\u2019annullamento dell\u2019iscrizione ipotecaria eseguita dall\u2019agente della riscossione su di un immobile conferito in fondo patrimoniale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019uomo ha fatto presente che la misura cautelare era originata al mancato pagamento di due cartelle esattoriali che erano state impugnate davanti al giudice tributario e che <strong>l\u2019Agenzia delle entrate aveva emesso provvedimento di sospensione a norma dell\u2019art. 15 del D.P.R. n. 46\/1999<\/strong>. Quindi l\u2019iscrizione era illegittima per due ordini di motivi: per la sospensione disposta dall\u2019ente impositore e poi perch\u00e9 sull&#8217;immobile conferito nel fondo patrimoniale <strong>grava un vincolo di inespropriabilit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dal canto suo il concessionario della riscossione ha difeso il proprio operato deducendo che l&#8217;art. 170 del codice civile fa espresso riferimento all&#8217;esecuzione sui beni del fondo <strong>e non anche all&#8217;attivit\u00e0 cautelare <\/strong>in cui si concreta l&#8217;iscrizione dell&#8217;ipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ebbene, tanto i giudici di primo grado quanto quelli d\u2019appello hanno ritenuto fondata l\u2019impugnazione del contribuente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nelle motivazioni della sentenza della CTR calabrese &#8211; confermativa di quella di prime cure &#8211; si legge: \u201c<em>l&#8217;unica prospettazione difensiva del concessionario della riscossione concernente la legittimit\u00e0 dell&#8217;iscrizione ipotecaria va disattesa. Equitalia Sud Spa non contesta, invero, che il bene sia stato conferito nel fondo patrimoniale n\u00e9, tantomeno, deduce che il contribuente non avrebbe dimostrato la sussistenza di altre condizioni ostative alla iscrizione (va, sul punto, ricordato che, alla stregua della costante giurisprudenza formatasi in materia, l&#8217;esattore pu\u00f2 iscrivere ipoteca su beni appartenenti al coniuge o al terzo, conferiti nel fondo, qualora il debito facente capo a costoro sia stato contratto per uno scopo non estraneo ai bisogni familiari, ovvero quando &#8211; nell&#8217;ipotesi contraria- il titolare del credito, per il quale l&#8217;esattore procede alla riscossione, non conosceva l&#8217;estraneit\u00e0 ai bisogni della famiglia; viceversa, l&#8217;esattore non pu\u00f2 iscrivere l&#8217;ipoteca &#8211; sicch\u00e9, ove proceda in tal senso, l&#8217;iscrizione \u00e8 da ritenere illegittima &#8211; nel caso in cui il creditore conoscesse tale estraneit\u00e0 &#8211; vedi Cassazione civile, sez. III, 05\/03\/2013, n. 5385), <strong>ma, a sostegno dell&#8217;appello, evidenzia soltanto <\/strong>che l&#8217;iscrizione sarebbe legittima in quanto l&#8217;art. 170 del codice civile fa espresso riferimento al divieto di esecuzione sui beni del fondo e non anche all&#8217;attivit\u00e0 cautelare in cui si concreta l&#8217;iscrizione dell&#8217;ipoteca.<strong> L&#8217;assunto \u00e8 contraddetto dalla giurisprudenza appena ricordata, e, peraltro, non tiene conto dello stretto collegamento tra misura cautelare ed esecuzione, cui la prima \u00e8 finalizzata\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Insomma, del tutto inutilmente il concessionario della riscossione ha sostenuto la legittimit\u00e0 dell&#8217;atto d\u2019iscrizione ipotecaria. Per i giudici calabresi non si pu\u00f2 ritenere che alla stregua della vigente normativa sussista solo il divieto di procedere a esecuzione forzata sui beni del fondo patrimoniale sicch\u00e9 sarebbe consentito adottare misure a garanzia del credito.<\/p>\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Autore:\u00a0<strong>redazione fiscal focus<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fiscal Focus &#8211; A cura di Antonio Gigliotti Sui beni del fondo patrimoniale non \u00e8 consentito adottare misure a garanzia del credito erariale. \u00c8 quanto emerge dalla sentenza n. 1362\/01\/15 della Commissione Tributaria Regionale di Catanzaro. Un contribuente ha ottenuto l\u2019annullamento dell\u2019iscrizione ipotecaria eseguita dall\u2019agente della riscossione su di un immobile conferito in fondo patrimoniale. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/?p=973\" class=\"more-link\">Continua la lettura di <span class=\"screen-reader-text\">No all&#8217;ipoteca sull&#8217;immobile del Fondo<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-e-sentenze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=973"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":974,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/973\/revisions\/974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopiersensini.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}